<<
>>

ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ НАВОЗА РАЗНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ


В прошлом уделялось мало внимания усовершенствованию способов хранения навоза. В почву запахивали всякий навоз, находящийся иа разных стадиях разложения. Часто для удобрения использовали совсем свежий навоз.
Навоз в беспорядке сбрасывали на бесконтрольных свалках, а территории животноводческих хозяйств не очищали.
Это служило причиной распространения среди сельскохозяйственных животных инфекционных заболеваний и гельминтозов. В настоящее время проводится серьезная работа по улучшению санитарного состояния животноводческих хозяйств, связанная с накоплением и использованием органических удобрений. При этом в ряде колхозов и совхозов применяются способы хранения навоза, которые, после их рационализации, могут быть признаны вполне удовлетворительными с точки зрения агрономических и санитарных требований.
Главную массу накапливаемых на животноводческих фермах органических удобрений составляет навоз от крупного рогатого скота. Важное значение для биотермического обезвреживания коровьего навоза имеет наличие в нем подстилочных материалов. Если подстилка дается животным в недостаточном количестве, то в навоз необходимо добавлять содержащие клетчатку отходы полеводства. Клетчатка навоза служит пластическим материалом для сапрофитных микроорганизмов и необходима для их размножения. Свиной навоз ввиду его высокой влажности также нуждается в добавлении клетчатки. Биотермиче- ский процесс легко развивается в навозе от лошадей, мелкого рогатого скота, кроликов и птиц, а также в смешанном, соломистом навозе от разных видов животных в том случае, если он сложен в штабели и «упакован» слоем торфа или земли.
Благодаря тому что в настоящее время выяснены основные условия, необходимые для биотермического обезвреживания навоза, при которых сохраняются имеющиеся в нем питательные вещества и повышаются его удобрительные качества, имеется практическая возможность реализовать указание В. Р. Вильямса о повсеместном обезвреживании каждой порции навоза. Для этого прежде всего необходимо организовать систематическую вывозку навоза на отведенные для этого места (навозохранилища). При этом необходимо использовать опыт передовых хозяйств. Так, например, в одном колхозе вывозка навоза под посев 1950 г. была начата с сентября 1949 г. и продолжалась беспрерывно до начала посевной, а летом производилось накопление органических удобрений под озимые. Максимальное количество навоза, предназначавшегося для весеннего посева 1950 г., вывозилось в ноябре- декабре 1949 г, ш в феврале 1950 г. За эти три месяца было вывезено более 60% всего навоза. При этом навоз складывали в штабели, укрывали торфом и поливали. За созреванием навоза вели наблюдение. Приготовленное таким способом удобрение было внесено в почву. В результате этого мероприятия средний урожай зерновых в колхозе составил 18 ц с гектара, а на отдельных участках достиг 30 ц с гектара. Это свидетельствует о том, что биотермический способ обеззараживания навоза не ухудшает его качества как удобрения.

Во многих колхозах Климовичского района, Могилевской области, на поля вывозили свежий навоз, где он лежал мелкими кучами до запахивания в почву. Проведенным обследованием в этом районе было установлено значительное распространение кишечных инфекций среди свиней и гельминтозов среди крупного рогатого скота.
Напротив, в колхозах других районов БССР (наблюдения проводились в Слуцком, Речицком, Борисовском и Оршанском районах), в которых способы приготовления навоза могли быть признаны относительно рациональными, заболевания животных были меньше распространены, кишечных инфекций у свиней, подобных тем, которые имели место в Климовичском районе, совсем не наблюдалось.
Трудно объяснить простым совпадением или зависимостью от других причин как это явление, так и разницу в урожайности сельскохозяйственных культур между Климовичским и другими районами. Урожай по Климо^ вичскому району не превышал в среднем 5 ц с гектара. Между тем в прочих сравниваемых районах он был много выше.
С целью проверки качества навозного удобрения, используемого в хозяйствах, был применен бактериологический метод определения микробного числа и колититра. Результаты проверки можно видеть из таблицы 16.
Из приведенных данных видно, что микробное число в свежем навозе в большинстве случаев равно сотням миллионов, в то время как в горячем навозе оно уменьшается до десятков и даже единиц миллионов. Бактерии группы кишечной палочки, как видно из таблицы, обеспложиваются при температуре 60° и выше в течение короткого срока. Отсутствие бактерий колигруппы в 100 мг навоза указывает на достаточное его обеззараживание,



Продолжение

Материал и его происхождение

Размеры штабелей (в м)

Р^оли-
чество
подстил

Влаж
ность

Показатели обезвреживания навоза

ши
рина

высо- 1 та

дли
на

ки в навозе (В %)

навоза (в %)

темпе
ратура

микробное число (в тыс. на 1 г)

колититр (в мг)

Хозяйство «Красный





'




Ч у г у н о ч н и к»
(март 1950 г.)
VIII. Навоз от крупного рогатого скота . . .
| IX. То же
о Хозяйство «Л ари и о в к а» |

1,3
2,0

0,75 0,75

2
3

25

49
51

4
8

300 000 340 000

0,0001
0,0001

1 X. Навоз от крупного рогатого і скота . .
Хозяйство lt;lt; Э не р г и Я V (июль 1950 г.)

!
1,5 !

0,70

3 !

1 30

40

5

540 000

0,0001

XI. Навоз от крупного рогатиго скота без подстилки . .
XII. Навоз без подстилки в етзром скотном дворе . .
Хозяйство ст. Борисов (июль 1950 г.)
XIII Штабель из смешанного навоза
верхний слой
средний » . .
1

2
і
!
і
2,5 !
1
і

!
f gt;, 7
0,5
М
!
і

9
17

!
і
1
1
и j

80
84
68

19
17
68
65

107 000 801 000
1S1 0П0 72 000

0,0001
0,0001
100
100


Продолжение


Размеры штабелей (в м)

Коли
чество
подстил

Влаж
ность

Показатели обезвреживания навоза

Материал и его происхождение
і
1

ши- | рина |
!

высо
та

дли
на

ки в
навозе (В %)

навоза (в %)

темпе
ратура

микробное число (в тыс. на 1 г)

колититр (в мг)

і
Хозяйство «Красный бере г»
(июнь 1950 г.)

і
1

!
1
j
j


1





XIV. Торфофекальный компост с примесью навоза (5%) . - ! XV. Смешанный навоз во время укладывания штабеля (через 16 часов после дождя) . .

22 j
3 і
! j

1,0
1,40

34
12

14

70
00

21
71

1 300 000 00

0,0001
100

Хозяйство Л. (август 1950 г.)









'XVI. Навоз от крупного рогатого скота укрыт слоем торфа
в 10 см
XVII. Навоз от крупного рогатого скота переслоен торфом (5:1) XVIII. Навоз от крупного рогатого скота переслоен сухой торфяной кроткой (1:3) и укрыт сверху также торфом

2
2
J 1,5

1.50
1.50
1,4

4
0
4

20
25
25

60
68
58

65
35
54

70 200 183 000
23 000

100
100
100



<< | >>
Источник: Львов Н.С.. Биотермическое обезвреживание навоза. 1953
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ НАВОЗА РАЗНЫХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ:

  1. 6.1. ПОДГОТОВКА ПАСТБИЩ ДЛЯ РАЗНЫХ ВИДОВ И ГРУПП животных
  2. ПОЛОВЫЕ ЦИКЛЫ У ЖИВОТНЫХ     РАЗНЫХ видов
  3. ПОЛОВЫЕ ЦИКЛЫ У ЖИВОТНЫХ РАЗНЫХ видов
  4. Фармакокинетика фенбендазола в организме животных разных видов (В. Вшуе1, 1980)
  5. ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ РОДОВ И ПОСЛЕРОДОВОГО ПЕРИОДА У ЖИВОТНЫХ РАЗНЫХ ВИДОВ
  6. Глава 1 АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ САМОК И САМЦОВ ЖИВОТНЫХ РАЗНЫХ ВИДОВ •
  7. Глава 1 АНАТОМО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ САМОК И САМЦОВ ЖИВОТНЫХ РАЗНЫХ ВИДОВ •
  8. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОТЕРМИЧЕСКОГО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ НАВОЗА
  9. Продолжительность биотермического обезвреживания навоза
  10. ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ НАВОЗА
  11. Львов Н.С.. Биотермическое обезвреживание навоза, 1953
  12. ЧЕМ ВЫЗЫВАЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ НАВОЗА
  13. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ БИОТЕРМИЧЕСКОЕ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ НАВОЗА
  14. Сравнение ритмов разных видов подвижности и активности
  15. Изменение биологии видов в разных частях ареала