ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗАБОЛОЧЕННОГО ИСУХОДОЛЬНОГО СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

А.Г. Молчанов

Институт лесоведения РАН, Московская обл.

Исследования проводили в Ярославской области. Получены сравнительные зависимости фотосинтеза от солнечной радиации у сосны, произрастающей в заболоченном и суходольном сосняках.

Методы оценки газообмена растений — традиционны, основаны на использовании инфракрасного газоанализатора. Оценку фотосинтетической продуктивности проводили по нашей оригинальной методике [1] по зависимости использования поглощенной солнечной энергии охвоенными или облиственными побегами на фотосинтез от падающей ФАР и поглощению ФАР пологом насаждения. Для рассчета пользовались программами: EXCEL, STATGRAF, SUPERCALC.

Интенсивность фотосинтеза при световом насыщении в сосняке 1а бонитета была 2,87±0,41, в заболоченны сосняке, когда грунтовые воды находятся на глубине 20 см итенсивность фотосинтеза была 2,18±0.42, а когда грунтовые воды подходят ближе к поверхности интенсивность фотосинтеза становится 1,74±0,2 мгС02/г час. Рассчитаны уравнения регрессии, представленные в табл. 1.

Различие между фотосинтезом при световом насыщении у сосны, произрастающей на дренированной почве и в заболоченном типе леса, когда уровень грунтовых вод находится глубже 20 см составляют около 24% , Это различие можно объяснить по-видимому недостаточным уровнем минерального питания в заболоченном насаждении и разбросом данных из-за методических погрешностей. Зависимость фотоситнтеза от света в этих условиях различается незначительно, насыщение фотосинтеза светом происходит примерно при одной и той же интенсивности радиации 400 Вт, тогда как при высоком уровне грунтовых вод (0-10 см) насыщение было при 250 Вт.

Табл. 1. Уравнения зависимости интенсивности фотосинтеза от света в разных ус-

Табл. 2. Уравнения зависимости использования поглощенной ФАР на фотосинтез от падающей ФАР в сосняке кислично-черничном и сосняке пушицево-сфагновом.

Используя нашу методику, рассчитали фотосинтетическую продуктивность соснового насаждения 1а бонитета за 1995г. [1].

Табл. 3. Фотосинтетическая продуктивность и поглощение ФАР пологом заболо-

lt;Tftmого и суходольного насаждений в течение вегетационного сезона 1995 г

                            Параметры              Месяцы *              Сум-

Рассчитанное нами поглощение ФАР пологом соснового насаждения 1а бонитета было 1379 Мдж м‘2 год. Фотосинтетическая продуктивность была в 1995 — 3685 г СО2 м'2. По месяцам колебание фотосинтетической продуктивности довольно близко следует колебаниям поглощенной ФАР пологом насаждения, максимальные различия составили 4% (в июне), в другие месяцы точно соответствовали колебаниям поглощенной ФАР.

Рассчитали поглощение ФАР и СО2 в сосняке пушицево-сфагновом. В условиях, когда уровень грунтовых вод был на глубине 0-10 см, интенсивность фотосинтеза за день равна 0.5 на единицу массы хвои интенсивности фотосинтеза в сосняке кислично-черничном [2]. По этим данным рассчитали эффективность использования поглощенной ФАР охвоенными побегами на фотосинтез и далее рассчитали уравнение зависимости использования поглощенной ФАР на фотосинтез от падающей ФАР. В табл. 2 показано эти уранения, по ним, по падающей ФАР на насаждение и по поглощению ФАР насаждением рассчитали фоситетическую продуктивность пушицево- сфагнового насаждения, в условиях, когда весь год уровень грунтовых вод стоял на глубине 0-10 см. Полученные данные представлены в табл.З. Из этих данных видно, что в заболоченном сосняке фотосинтетическая продуктивность меньше, чем в суходольном почти в 12 раз, хотя поглощение ФАР, из-за слабой сомкнутости насаждения, меньше в 5 раз. Однако, несмотря на такое снижение интенсивности фотосинтеза, говорить об отмирании взрослых деревья сосны еще рано, для этого необходимо еще рассчитать затраты на дыхание органов и величину отмирания корневых систем. В оптимальных условиях увлажнения в осоко-сфагновом насаждении в связи с тем, что интенсивность фотосинтеза выше почти в два раза, фотосинтетическая продуктивность будет также больше в два раза, но все же по сравнению с суходольным насаждением ниже в 6 раз.

П] Молчанов А.Г. Экофизиологическое изучение продуктивности древостоев М.: Наука, 1983. 136 с. [2] Молчанов А.Г. Сравнение интенсивности фотосинтеза сосны в разных эдафических условиях // Лесоведение. 1993. № 6. С. 76-80.