<<
>>

ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВИДОВОЕРАЗНООБРАЗИЕ ЧЕРНООЛЬХОВЫХ СООБЩЕСТВЗАПОВЕДНИКА «ВОРОНИНСКИЙ», ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ


Е.П. Сарычева
Пущииский государственный университет, Московская область
Черноольховые леса Европы во второй половине 20 века претерпели значительную деградацию вследствие проведения на их территории ряда хозяйственных мероприятий (осушение, рубки) [3-5].
Это вызывает некоторые опасения, поскольку черноолынаники относятся к лесным территориям, характеризующимся значительным видовым разнообразием [1]. Известно, что черноольховые леса относятся к достаточно устойчивым, климаксным сообществам и при благоприятных условиях могут существовать на одной и той же территории неограниченное время, вплоть до тысячелетий (доказано на торфяных отложениях) [2]. Черноольховые леса Европы в настоящее время сильно фрагментированы. Литературных данных о современном состоянии черноолынаников Европейской части России в общем и Тамбовской области в частности практически нет. Целью работы было оценить современное состояние черноольховых сообществ заповедника «Воронинский» (Тамбовская область).
Для изучения флористического богатства черноолыпаников в последних проводились геоботанические описания. Кроме того, при описании черно- ольшаников изучались особенности семенного и вегетативного возобновления ольхи. Проводилась экспертная оценка возрастной структуры популяций других древесных видов, вяза шершавого, дуба черешчатого, осины, березы. Это было сделано с целью получения предварительной оценки сукцессион- ного статуса исследованных сообществ.
Все исследованные черноолынаники заповедника относятся к одной ассоциации — Carici elongatae-Alnetum (по флористической классификации). Но поскольку ольшаники сильно отличались друг от друга по степени увлажнения, они все-таки отличались друг от друга и по совокупному набору видов. В процессе исследования все черноолыпаники были разделены на три группы в зависимости от степени увлажнения: сухие, сырые и обводненные черноолыпаники. Разделение на эти три группы не случайно, поскольку именно степень увлажнения, по нашему мнению, определяет различия в видовом составе травяного яруса черноолыпаников. Кроме увлажнения сильно влияет на видовой состав хозяйственная деятельность человека, прежде всего рубки, выпас и сенокошение. Поэтому каждая группа черно- олынаников была разделена на две подгруппы: сильнонарушенные и слабо- нарушенные. Но в результате выяснилось, что среди сухих черноолыиани- ков встречаются исключительно сильнонарушенные, а слабонарушеннные не встречаются вообще, поскольку все сухие черноолыпаники интенсивно используются (или использовались) в хозяйстве. Среди обводненных ольшаников, напротив, сильнонарушенные не встречаются, поскольку хозяйственное их использование затруднено по причине высокого уровня воды в них. Таким образом, были получены следующие группы черноолыпаников: сухие сильнонарушенные черноолыпаники, сырые сильнонарушенные, сырые слабонарушенные и обводненные слабонарушенные черноолынаники.
Для каждой группы ольшаников характерен свой набор видов, поэтому каждую группу ольшаников можно причислить к определенной ассоциации (по доминантной классификации). Так, все сухие сильнонарушенные черно- ольшаники можно отнести к ассоциации Alnetum urticosum (ольшаник крапивный), которая включает следующие субассоциации: Alnetum impatiense- urticosum (ольшаник недотрогово-крапивный), Alnetum ruboso-urticosum (ольшаник малиново-крапивный) и Alnetum filipenduloso-urticosum (ольшаник таволгово-крапивный). Сырые сильнонарушенные ольшаники также относятся к ассоциации Alnetum urticosum, но поскольку влажность здесь более высокая, увеличивается обилие водно-болотных видов.
Сырые слабонарушенные ольшаники относятся к ассоциации Alnetum varioherbosum (ольшаники разнотравные). В отличие от сухих и сырых сильнонарушенных ольшаников в травяном покрове доминирует не один вид, а несколько. 06- водненные слабонарушенные ольшаники относятся к ассоциациям Alnetum varioherbosum (ольшаники разнотравные) и Alnetum caricosum (ольшаники осоковые). В ольшаниках осоковых, как уже можно судить по названию, обильны осоки. Часто встречаются Carex vesicaria, Carex pseudocyperus. Carex elongata встречается реже.
Видовое разнообразие напрямую связано с разнообразием микроместообитаний [1,4,5]. Важным моментом исследований было следующее: при проведении хозяйственных мероприятий значительно уменьшается число микроместообитаний, а, следовательно, уменьшается число произрастающих на них видов растений. Частые рубки в прошлом привели к тому, что во многих ольшаниках отсутствовал валеж как удобный субстрат для семенного возобновления ольхи и многих других видов. Практически во всех ольшаниках отсутствовали папоротники, хотя, как показали наблюдения в других заповедниках средней полосы, ольшаники являются обычным местообитанием для Dryopteris carthusiana, Athyrium filix-femina, Thelipteris pa- lustris. Значительно редки или совсем не встречались некоторые водноболотные, нитрофильные, неморальные виды, обычные для ольшаников.
Мероприятия по изменению гидрологического режима привели к тому, что многие ольховые местообитания стали более сухими, а, следовательно, менее подходящими для ольхи. Вместе с ольхой исчезают и пристволовые повышения ольхи — местообитание многих неморальных и бореальных видов. Во многих ольшаниках существует тенденция к смене последних другими типами сообществ. Активно возобновляются вяз шершавый, затем идут клен американский, дуб черешчатый; клен татарский, осина.
Таким образом, хозяйственная деятельность человека, на территории заповедника «Воронинский» (Тамбовская область) привела к существенному уменьшению площадей, занятых черноолыпаниками, а также негативно сказалась на разнообразии видов растений, характерных для этих лесов.
[1] Сарычева Е.П. Пространственная структура и видовое разнообразие черноольховых сообществ Неруссо-Деснянского Полесья // Ботан. журн. 1998. Т.83. №10. С 66- 71. [2] Marek, S. (1965) Biologia i stratigrafia torfowisk olszynowych w Polsce (Biology and stratification of alder peatlands in Poland) // Zeszpoly Problemow Postepow Nauk Roln 57, 5-158. [3] Prieditis, N.(1993) Swamp forests of Latvia: status and conservation. WWW, Riga. [4] Prieditis, N.( 1997a) Alnus glutinosa - dominated wetland forests of the Baltic Region: community structure, syntaxonomy and conservation // Plant Ecology 129, 49-94. [5] Prieditis, N.( 1997b) Vegetation of wetland forests in Latvia: a synopsis // Annales Botanici Fennici 34, 91-108. 
<< | >>
Источник: С.Э. Вомперский. Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. 1999

Еще по теме ВЛИЯНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВИДОВОЕРАЗНООБРАЗИЕ ЧЕРНООЛЬХОВЫХ СООБЩЕСТВЗАПОВЕДНИКА «ВОРОНИНСКИЙ», ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ:

  1. БОЛОТНЫЕ ЗЕМЛИ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИИХ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
  2. Влияние хозяйственного освоения земель на популяции и среду обитания сайгаков.
  3. Нарушение биотического равновесия под влиянием деятельности человека
  4. ВЛИЯНИЕ ТРОФИЧЕСКОЙ И РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА БЕРЕГОВЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
  5. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ СОЕДИНЕНИЙ НА ОКИСЛЕНИЕ МЕТАНА ВВЕРХОВОМ БОЛОТЕ, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ
  6. Во многих областях служила и служит лошадь человеку. Но есть одна область...
  7. * Хозяйственно вредные растения
  8. Тимофеева Е. К.. Лось (экология, распространение, хозяйственное значение). Тимофеева Е. К. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1974, с. 1—168+1,5 л. вкл, 1974
  9. Рассудочная деятельность
  10. 3 ИНДИВИДУААЬНО-ПРИСПОСОБИТЕАЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖИВОТНЫХ:
  11. 8.3. Рассудочная деятельность и сложность строения мозга
  12. ИХТИОФАУНА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  13. ЗНАЧЕНИЙ РОЮЩЕЙ И ГНЕЗДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖИВОТНЫХ
  14. Физиология высшей нервной деятельности
  15. 2.4.1. И. П. Павлов - основоположник учения о высшей нервной деятельности
  16. ЛЕТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛ