<<
>>

Некоторые морфологические особенности ленинградской популяции


Наряду с приведенными выше сведениями об экологии изученной популяции лосей, следует обратить внимание на некоторые морфологические ее особенности. Правда, эти вопросы не стояли в центре нашего внимания, но собранные нами и ранее опубликованные материалы представляют определенный интерес, а главное, позволяют полнее охарактеризовать ленинградскую популяцию.

При рассмотрении морфологических данных надо иметь в виду, что они собраны в основном в тот период динамики численности популяции, когда последняя стала обнаруживать черты известного угнетения, измельчания, вызванного ухудшением условий существования, на чго указывали различные авторы (Морозов и Иванов, 1959; Верещагин, 1965; Ким, 1967 а, и др.). Отчетливые признаки ухудшения физического состояния лосей в период резкого увеличения их численности не составляют специфического явления, свойственного нашему времени. Оно имело место при тех же обстоятельствах и в конце прошлого столетия— начале текущего. Указанный процесс в значительной мере усиливается вмешательством человека, систематически истребляющего ради охотничьих трофеев наиболее крупных, физически
сильных производителей. Об этом убедительно писал А. К Саб- линский (1914). По его данным, средний вес лосей в Петербургской губ на протяжении 9 лет (с 1903 по 1912 гг.) неуклонно, падал с 290 кг (при максимальном — 448 кг) [4] до 163 кг (максимум — 230 кг) Количество быков с недоразвитыми и уродливыми рогами за этот же срок возросло с 42,8 до 80%. Автор с сожалением отмечает, что теперь самые старые быки в Царскосельском уезде носят рога лишь о 8—10 концах и никак не более 12, да и таких «великанов» наберется не более 4—5%. Между тем, еще на рубеже XIX и XX вв попадались быки с прекрасно развитыми рогами. Две пары таких рогов о 22 и 23 концах из Лисино хранятся в коллекциях лаборатории экологии позвоночных (рис 9) и кафедры зоологии позвоночных Ленинградского уни-
Рога крупного лося, убитого в конце XIX в в Лнсинской охоте
Рога крупного лося, убитого в конце XIX в в Лнсинской охоте
Рис 9 Рога крупного лося, убитого в конце XIX в в Лнсинской охоте
верситета. По словам А К. Саблинского, последний известный ему лось с рогами о 23 концах был убит Д К Нарышкиным в 1904 г
Средний вес лосей, добытых в Ленинградской обл. за последнее десятилетие, также имеет явную тенденцию к уменьшению. Если в 1955—1956 гг. лоси нередко весили 450 кг (Морозов и Иванов, 1959), то в 1963—1964 гг. их средний вес, по данным О. С. Русакова (1970), составлял 276 кг, а судя по лицензиям — 270. Самый крупный самец был добыт в феврале 1967 г. в Вол- * ховском районе; туша его весила 248 кг, а живой вес составил не менее 420 кг («Лесной великан», 1967). В местах с особенно высокой плотностью населения отмечались наиболее мелкие звери. Так, в Сосновском лесоохотничьем хозяйстве на Карельском перешейке, где в 1964—1965 гг. к концу зимы на 1000 га лесной площади скапливалось до 33—52 лосей, вес их не превы-
шал 250 кг (Червонный, 1967), уступая среднему весу зверей Мурманской обл. на 10—16% (Гагарин и Назарова, 1965).

Состояние взрослой части ленинградской популяции может быть охарактеризовано по результатам лицензионного отстрела в 1967/1968 гг Из данных табл 17 следует, что 74% добытых лосей имели туши весом 130—190 кг. Принимая вес туши примерно за 60% живого веса зверя, можно предположить, что подавляющее количество быков весят 220—320 кг (72,7%), воров—200—300 кг (74,5%)
^              Таблица 17
Вес туш взрослых лосей, добытых в 1967/68 г.

Вес кг

Самцы

Самки
экз. экз О
О
100—110 32 3,7 23 3,7
111—120 41 4,8 41 6,5
121—130 61 7,1 73 11,6
131—140 91 10,5 74 11,7
141—150 138 16,0 129 20,5
151—160 115 13,3 117 18,6
161-170 117 13,6 76 12,1
171—180 79 9,1 44 7,0
181—190 88 10,2 33 5,3
191—200 40 4,7 14 2,2
201 —210 41 4,8 3 0,5
211—220 11 1,3 2 0,3
221—230 3 0,3
231—240 4 0,4
241—250 2 0,2               .
Итого ... 863 ' 100,0 629 100,0

Размеры наших животных несколько уступают показателям, опубликованным в литературе для вида в целом. Согласно
В.              Г. Гептнеру и др. (1961), длина тела лоїся колеблется в пределах 250—270 см, высота в холке—175—484 см. К. К. Флеров (1952) и И. И. Соколов (1959) указывают длину тела — 220-—300 см, высоту в холке—170—235 см. Соответствующие промеры наших лосей располагаются ближе « нижней границе указанных пределов. Общая длина черепа ленинградских лосей колеблется в пределах 51—62 см, скуловая ширина— 17—22 см. Эти показатели также ниже тех, что приводятся в цитированной литературе: 54—62 см и 20—24 см.
В последние годы наблюдается заметное ухудшение развития рогов. Если для европейского лося в общем характерны рога с хорошо развитой лопатой, большим количеством отростков (до 36) и весом до 20 кг (Гептнер и др., 1961), то в Ленинградской обл. в настоящее время преобладают быки с легковесными рогами, с небольшим количеством отростков и узкой лопатой. Так, среди добытых в 1967/68 г. 252 быков, имевших рога, 167 (66,3%) носили «спицы» или рога с 2—3 отростками, 73 (29%)—с 4—7 отростками и только 12 (4,7%)—более чем с 7 отростками. Правда, при этом необходимо учитывать, что наиболее крупные и сильные самцы в период отстрела встре-
сновные типы нормально развитых рогов лосей разного возраста
Рис 10 Основные типы нормально развитых рогов лосей разного возраста
в Ленинградской обл.



чаются уже комолыми. Тем не менее около 35% быков, носящих рога с 1—3 отростками, были старше 3 лет. Из 16 пар рогов, экспонированных на выставке Ленинградского общества охотников и рыболовов, только 3 имели по 19—20 отростков, остальные же «е более 17. Из 96 осмотренных нами рогов 41 экз. (42,7%) имели от 1 до 4 отростков, лопата у них отсутствовала; 22 (22,9%) были с 3—7 отростками и очень узкой лопатой, не шире 11 см, многие из них приближались к оленеобразной форме; только 15 рогов с 5—11 отростками имели правильную форму, хорошо развитую лопату и весили 3—7 кг (рис. 10 и XIX). Редкий трофей — рога о 20 концах добыли охотники Волховского района в ноябре 1968 г. (Яковлев, 1968).
Как видно из данных табл. 18, вес пары рогов редко превышает 6—7 кг. Наши наблюдения свидетельствуют о том, что на северо-востоке области, где плотность населения лосей в период их максимальной численности не превышала 3,3 экз. на 1000 га, быки с хорошо развитыми рогами встречаются гораздо чаще, чем в районах с повышенной численностью.
Таблица 18
Вес рогов лосей Ленинградской обл.

Число оіросгков

Количесі во рогов

Вес, г
средний минимальный максима пьный
1 9 150 70 220
2 14 870 212 1400
3 20 1060 600 1700
4 10 1500 1300 1800
5 17 2600 1700 4000
6 14 2900 2200 4100
7 8 3440 2300 4120
8 9 3400 3200 3500
10 1 7100
11 1 7000


і
 
<< | >>
Источник: Тимофеева Е. К.. Лось (экология, распространение, хозяйственное значение). Тимофеева Е. К. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1974, с. 1—168+1,5 л. вкл. 1974

Еще по теме Некоторые морфологические особенности ленинградской популяции:

  1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ, СТРУКТУР И ПРОЦЕССОВ
  2. Некоторые направления теоретико-морфологических исследований в XX веке
  3. Функциональная оценка морфологических особенностей
  4.   НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ СОДЕРЖИМОГО РУБЦА  
  5. Глава IV О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ЭВОЛЮЦИИ ЭНДОСПЕРМА
  6. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВАПОЧВ РАЗНОГО ТИПА ЗАБОЛАЧИВАНИЯ
  7. О ПЛАНИРОВАНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ГИДРОЛЕСО-МЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  8. ПИЩЕВАРИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТ (морфологический и функциональный аспекты)
  9. БОТАНИЧЕСКАЯ И МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  10. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ
  11.   МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ И УРОВЕНЬ ГЕМОГЛОБИНА
  12. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПАРАЗИТНЫХ ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ И КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
  13. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ. ГОМЕОСТАТИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ И микроэволюция