Задать вопрос юристу

Метод значимости биогеографических границ


При использовании этого метода ранг биогеографического региона ставят в зависимость от степени смены таксономического состава его биоты на границах.
Использование метода. Сравнивают списки биот разных районов.
Чем больше меняется состав биоты на границе данного региона, тем выше его ранг.
Недостатки метода:
  1. Сильная зависимость результатов от степени изученности распространения отдельных видов.
  2. Ценофобные виды рассматривают наравне с ценофильными.

Пример использования метода значимости биогеографических границ. По В.Н. Семёнову (1982)
Рис. 5.29. Пример использования метода значимости биогеографических границ. По В.Н. Семёнову (1982).
В числителе — число видов имеющих в данном месте южную qgt;a~ ницу ареала, в знаменателе — северную
  1. Часто конкретную зависимость степени различия регионов от степени смены биоты на границе задают априорно, например 50% смена видов. Почему не 49% или 51%? Отсутствие биологического и математического обоснования рубежных значений приводит к высокой субъективности получаемых результатов и зависимости от степени полноты изученности биот.

В более совершенных модификациях метода не задают a priori рубежные значения степени смены таксономического состава на границе, а определяют a posteriori (см. Семёнов, 1982). Это полностью устраняет последний недостаток метода и делает его вполне объективным и адекватным. К сожалению остальные недостатки метода неискоренимы.
Примеры использования метода. Планктон Мирового океана (Беклемишев, 1982), бентос шельфа Южной Америки (Семёнов, 1982), млекопитающие юго-восточной Азии (Бобров, Неронов, 1995).
<< | >>
Источник: И.А. Жирков. Жизнь на дне. Био-экология и био-география бентоса. 2010. 2010

Еще по теме Метод значимости биогеографических границ:

  1. Сравнение разных методов выделения биогеографических регионов
  2. Метод соответствия ранга биогеографического региона рангу эндемичных таксонов
  3. Методы изображения ареалов и проведения их границ
  4. О МЕТОДЕ «ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ» ИЗМЕРЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИГАЗООБМЕНА НА ГРАНИЦЕ ПОЧВА/АТМОСФЕРА М. В. Глаголев, А. Ф. Сабреков
  5. Практическая значимость.
  6. БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ДЕЛЕНИЕ
  7. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ
  8. 3. БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
  9. Сущность биогеографического региона
  10. *3. БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
  11. Биогеографическое районирование
  12. Многоликий метан: второй по значимости парниковый газ
  13. НЕКОТОРЫЕ ЧЕРТЫ БИОГЕОГРАФИЧЕСКОГО ДЕЛЕНИЯ МИРОВОГО ОКЕАНА
  14. Границы между сообществами и ценотическими системами
  15. Причины, обусловливающие границы и площадь ареалов
  16. БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПЕЛАГИАЛИ
  17. б.              КОЛЕБАНИЯ ГРАНИЦ И ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ПОДХОД К БИОТОПУ