Задать вопрос юристу
 <<
>>

Взаимодействие неморских биот Северной и Южной Америк


Южная Америка отделилась от Гондваны примерно 160 млн. лет назад (что соответствует концу юры, закончившейся 144 млн. лет назад) и с тех пор была островом, более изолированным, чем сейчас Австралия.
Эта изоляция была нарушена лишь примерно 3,5 млн. лет назад образованием Панамского перешейка. В зависимости от способности группы к распространению, степень этой изоляции для разных групп была различной. Наиболее сильной изоляция была для пресноводных рыб, амфибий и млекопитающих (кроме рукокрылых), хотя время от времени через барьер прорывались представители отдельных групп мелких млекопитающих (грызуны, приматы), по-видимому, в результате миграций с одного острова на другой[††††††††††]. Гораздо слабее изоляция, казалось бы, должна была быть для таких хорошо летающих групп, как птицы и рукокрылые, тем не менее, до начала обмена 99% североамериканских и 97% южноамериканских родов птиц было эндемами. Несомненно, ЦС Америк развивались в значительной степени независимо друг от друга. Южноамериканские биоты обладали многими весьма специфичными особенностями. В частности, здесь гораздо раньше, чем в остальном мире, сформировались безлесные ЦС, а у эндемичных копытных редукция пальцев зашла дальше, чем у современных лошадей — у них остался только один палец, а не три. Другой интересной особенностью южноамериканских биот был дефицит хищных, сумчатые смогли создать лишь одно хищное семейство — Borgienidae, представители которого были сходны с австралийским сумчатым волком. Дефицит был заполнен крупными сухопутными крокодилами и птицами (рис. 4.49), подобные хищные птицы существовали и в Европе, но только до возникновения отряда хищных млекопитающих. Северная Америка, в отличие от Южной, не была островом, а соединялась сухопутным мостом с Азией через Берингов пролив. Мост этот разрушился примерно в то же время, когда возник Панамский перешеек. По числу крупных таксонов (ранга отряда) фауна млекопитающих Северной Америки была значительно разнообразнее фауны Южной Америки. В неё входили отсутствовавшие в Южной Америке парнокопытные (включая верблюдов) и непарнокопытные, хоботные, хищники, насекомоядные. Для Южной Америки специфичными были сумчатые, неполнозубые и несколько вымерших отрядов копытных (Cordylarthra, Xeningulata, Lepidoptema, Astrapotheria). В результате адаптивной радиации эти группы дали на обоих материках примерно одинаковое число семейств (без учёта летучих мышей и водных млекопитающих): 32 в Северной Америке и 30 в Южной (Дарлингтон, 1966).
Бескрылая нелетающая южноамериканская птица Titanis
Рис. 4.49. Бескрылая нелетающая южноамериканская птица Titanis.
Рядом для масштаба дан силуэт человека), широко распространившаяся в Северной Америке, где, по-видимо- му, была истреблена уже человеком. По Marshall (1988) из Briggs (1995).
На границе плейстоцена и плиоцена (3,5 млн. лет назад) в результате образования Панамского перешейка началась эпоха миграций. В результате обмена из Северной Америки в Южную переселилось 16 семейств, в обратном направлении — 8, причём некоторые, например преставители Notoun- gulata, проникли даже в Азию. Половина (257) видов современной фауны млекопитающих Южной Америки принадлежит к таксонам, отсутствовавшим в Южной Америке до начала обмена (Дарлингтон, 1966), при этом часть таких таксонов (саблезубые кошки, хоботные и лошади) были истреблены человеком и в Северной, и в Южной Америке, т.
е. их действительное число больше. Число ныне живущих видов фауны Северной Америки, происходящих от южноамериканских предков значительно меньше — всего 2 (дикобраз и виргинский опоссум Didelfis virginiana, эндемичный для Северной Америки), до истребления человеком здесь обитали и другие виды южноамериканского происхождения: две ветви глиптодонтов, две ветви броненосцев и три семейства гигантских ленивцев (по меньшей мере, четыре разные ветви), разные таксоны южноамериканских копытных. Проникновение ленивцев в Северную Америку вовсе не ограничивалось её южной частью: гигантские наземные ленивцы обитали даже на Аляске, где были истреблены уже человеком. Но всё же число их было невелико. Вместе с тем, каждая из фаун сохранила своеобразие.
Так, для Южной Америки характерно большое видовое разнообразие кавиморфных грызунов (к ним относятся дикобраз, морская свинка и др.), неполнозубых, сумчатых и отсутствие насекомоядных (Симпсон, 1983; Дарлингтон, 1966). Это часто объясняют тем, что, например, насекомоядные не смогли проникнуть в Южную Америку (только один вид землеройки дошёл до Гватемалы), поскольку местные сумчатые оказались более конкурентоспособными. Неясно при этом, почему южноамериканские сумчатые не вытеснили насекомоядных в Северной Америке, раз уж они более конкурентоспособны. Гораздо логичнее другое объяснение: насекомоядные не смогли проникнуть в Южную Америку, поскольку их адаптивная зона в южноамериканских ЦС была занята сумчатыми. И наоборот. Иными словами, конкурентоспособность — не такое же свойство вида, как размер или цвет. Понятие конкурентоспособности имеет мало смысла за пределами той ЦС, в которой её определяют. В этом понятие конкурентоспособности сходно с понятием экологической ниши. Необходимо также подчеркнуть, что степень проникновения североамериканских видов в разные ЦС Южной Америки разная: инвазия шла преимущественно в ЦС, сходные с североамериканскими, тогда как в такую специфическую южноамериканскую ЦС, как тропический дождевой лес проникло мало североамериканских видов, потреблявших недоиспользуемые южноамериканской биотой ресурсы (не имевшие экологических аналогов): хищные, слоны, олени. При этом быки Bovidae, которых по интенсивности современного видообразования превосходят только мыши Muridae в Южную Америку проникнуть так и не смогло, хотя их экологических аналогов в её современной биоте нет.
Что же касается других групп, то результаты обмена были иными, в некоторых случаях прямо противоположными. Обмен в авиафауне был примерно эквивалентным, и это при том, что орнитофауна Южной Америки была гораздо разнообразнее, нежели Северной, даже сейчас там живёт около трети всех известных на Земле видов птиц. Объяснение этому примерно то же, что и в случае с млекопитающими — южноамериканские таксоны принадлежат к более примитивным отрядам, причём наиболее разнообразны птицы ЦС, аналогов которых нет в Северной Америке. Обмен амфибиями наоборот, шёл преимущественно с юга: саламандры, изначально отсутствовавшие в Южной Америке, проникнуть туда так и не смогли. Среди бесхвостых амфибий Южной Америки только один вид, возможно, имеет североамериканское происхождение, тогда как в североамериканской фауне три семейства (Ascaphidae, Pelobatidae и Ranidae) имеют северное происхождение (Северная Америка или Старый Свет), а четыре (Bufonidae, Hylidae, Leptodactylidae и Microhyli- dae) — южноамериканское. Аналогично среди рептилий два крупных семейства ящериц (Iguanidae и Teidae) и большинство змей имеют южноамериканское происхождение (Дарлингтон, 1966). Среди веснянок только один род смог проникнуть в Южную Америку, тогда как из Южной в Северную проникло не менее 21 рода, причём 6 дошло до Канады. Сходная картина и среди клопов (Кириченко, 1951): фауна полужёсткокрылых большей части Северной Америки значительно ближе к южноамериканской, нежели к Азиатской, даже в умеренной зоне Канады южноамериканские рода представлены в значительном количестве. Рода клопов, общие с Азией, преобладают только в холодной зоне: в Канаде и на Аляске. Что касается Южной Америки, то для неё эндемичны или представлены большинством родов и видов многие семейства, подсемейства и трибы, наряду с полным или почти полным отсутствием характерных палеотропических семейств.
Обмена пресноводными рыбами почти не было: южноамериканские рыбы на севере достигли лишь центральной Мексики, североамериканские не продвинулись на юг дальше Коста-Рики (Дарлингтон, 1966).
<< | >>
Источник: И.А. Жирков. Жизнь на дне. Био-экология и био-география бентоса. 2010. 2010 {original}

Еще по теме Взаимодействие неморских биот Северной и Южной Америк:

  1. Проекты в Южной и Центральной Америке, в Боснии и Северной Америке
  2. Взаимодействие морских бореальных биот Атлантики и Пацифики
  3. Гельминты ондатры Северной Америки и Западной Европы
  4. Глава 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОНДАТРЫ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ И ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЕЕ ЕСТЕСТВЕННОГО АРЕАЛА
  5. Метод выделения конкретных биот
  6. Метод выделения типов биот
  7. В Америке, как считают ученые, собаки не одомашнивались...
  8. Примеры контакта различных биот
  9. 3.4.3. Опорные разрезы в южной тайге
  10. Развитие болот в южной тайге
  11. Развитие болот в южной тундре
  12. О СТРУКТУРЕ КОРЕННОГО ЕЛЬНИКА НА МЕЗООЛИГОТРОФНОМБОЛОТЕ ЮЖНОЙ ТАЙГИ
  13. ЗАБОЛАЧИВАНИЕ ТЕХНОГЕННО ТРАНСФОРМИРОВАННЫХПОЙМЕШЫХ ВОДОЕМОВ В ЮЖНОЙ ТАЙГЕ
  14. СОСТОЯНИЕ И РОСТ КУЛЬТУРЫ СОСНЫ НА ОСУШЕННОМПЕРЕХОДНОМ БОЛОТЕ В ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ
  15. Развитие болот в центральной и южной частях Западно-Сибирской равнины
  16. Северный Ледовитый океан
  17. МЕЖОРГАНИЗМЕННЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  18. 3.6.5.2. Взаимодействия между генами в генотипе