<<
>>

МАТЕРИАЛ И МЕТОД

В нижеследующем изложении использован материал только по населению поверхностных и промежуточных вод без учета глубоководных видов. Дальнейшее ограничение естественно возникло в результате различной изученности разных таксономических групп.

В масштабах настоящей работы не могло быть речи о сведении разнородного материала по таксономическим группам, нуждающимся в ревизии. Кроме того, можно было использовать только те группы, чье распределение известно для всего океана или хотя бы для значительной его части. Детальность съемки имеет для биогеографии огромное значение. В целях получения биогеографического деления удобно было использовать группы, склонные к эндемизму, но надо было при этом оценить их роль в фауне в целом. С учетом этих соображений были использованы следующие данные.

Основные использованные таксономические группы и основные источники данных по ним были следующими: диатомеи (Беляева, 1963)* перидинеи (Graham and Bronikovsky, 1944), корненожки (Bradshaw*

  1. , щетинкочелюстные (Віегі, 1959а), евфаузииды (Brinton, 1962а; Ломакина, 1964). Данные по рыбам (в основном из монографии «Тихий океан», т. VII, кн. III, 1967) привлекались главным образом при описании отдельных районов. Материалы по копеподам использовались преимущественно при описании высоких широт (Беклемишев* 1961а, б; Бродский, Марков, Шильников, 1959; Бродский, 1964), так как в тропиках они мало склонны к эндемизму. Многие другие работы, из которых заимствованы отдельные данные, процитированы в соответствующих местах текста.

Использованные источники не позволили построить ареалы видов с указанием частоты встречаемости их границы (это можно было сделать лишь для части границ трех видов, см. рис. 23). Поэтому приведенные ареалы являются площадями, на которых хотя бы раз были встречены соответствующие виды. Ареалы в этом смысле принципиально сравнимы с областями нахождения отмерших планктонтов в поверхностном слое донных осадков; именно это позволило привлечь данные Т.

В. Беляевой (1963) по диатомеям в тихоокеанских танатоце- нозах.

Как правило, нет данных для суждения, имеется ли у изучаемого планктонного вида стерильная область выселения и, если есть,— где именно. По этому вопросу в лучшем случае обычно возможны лишь косвенные соображения. Соображения эти приводятся в соответствующих местах текста; границы же ареалов за одним исключением проведены так, как будто все нахождения видов расположены в пределах их ареалов. Поэтому некоторые ареалы могут оказаться значительно преувеличенными, в частности — в умеренных широтах южного полушария.

Исходным материалом для биогеографического деления послужили не ареалы непосредственно, а обобщенные карты основных типов ареалов, полученные следующим образом.

  1. Были построены карты ареалов отдельных видов без учета различий в численности видов по площади их ареалов. Дальнейшая работа шла с этими картами без привлечения к районированию абиотических признаков.
  2. Ареалы отдельных видов были объединены в группы ареалов, сходных по форме и географическому положению.
  3. Все ареалы каждой группы были нанесены на одну карту, на которой затем были выделены три линии: а) за пределами которой нет ни одного нахождения видов, обладающих ареалом данного типа («0%»);

б)              по обе стороны от которой проходит равное число границ ареалов («50%»); в) в пределах которой встречаются все виды с данным типом ареала («100%», или «ядро» данной группы видов). Таким способом удалось выделить и области, и их пограничные полосы (ср. стр. 216).

Оказалось, конечно, что самой многочисленной группой видов является группа, объединяющая виды с широкими общетропическими ареалами. Для нее отдельной карты не составлялось. Карты остальных типов ареалов построены на основании распределения следующих видов и форм.

  1. Дальне-неритические: Eucalanus inermis, Е. pileatus, Е. subtenuis, Pseudeuphausia latifrons, Euphausia similis, E. eximia, E.
    distinguenda, Stylocheiron affine «indo-australian form», «California current form» et «eastern equatorial form», Serratosagitta bieri, Zonosagitta bedoti, Z. pul- chra, Aidanosagitta neglecta, Protomyctophum crockeri, Lampanyctus rit- teri, Gonichthys tenuiculus, Myctophum aurolaternatum (последний вид весьма близок к экваториальным).
  2. Бореальные (включая биполярные): Globigerina pachyderma, Glo- bigerinoides cf. minuta[63], Limacina helicina, Calanus cristatus, C. plumch- rus, Eucalanus bungii bungii, Metridia lucens, Euphausia pacifica, Thysa- noessa longipes, Tessarabrachion oculatus, Parasagitta elegans, Steno- brachius leucopsarus.
  3. Переходные: Calanus simillimus, Eucalanus bungii californicus, Thysanopoda acutifrons, Euphausia similis, E. lucens, E. longirostris, E. vallentini, Thysanoessa gregaria, Nematoscelis megalops, N. difficilis, Flaccisagifta scrippsae, Symbolophorus calif or niensis [64].
  4. Периферические бицентральные: Globigerina inflata, Euphausia recurva, E. gibboides, Mesosagitta minima [65].
  5. Центральные: Globorotalia truncatulinoides, Thysanopoda obtusi- frons, Th. aequalis, Euphausia gibba, ?. hemigibba, ?. mutica, ?. brevis, Nematoscelis atlantica, Stylocheiron suhmii, SL affine «central form», Sagitta bipunctata ( = californica), Serratosagitta pseudoserratodentata.
  6. Западноэкваториально-бицентральные: 7tiysanopoda cristata, Th. subaequalis, Nematoscelis microps, Nematobrachion sexspinosus, Stylocheiron robustum, Sf. elongatum, St. longicornis «short form».
  7. Экваториально-западноцентральные:              Globigerinoides              conglobata,

G. sp., Globorotalia menardii. Pulleniatina obliquiloculata, Thysanopoda tricuspidata, Euphausia tenera, Stylocheiron microphthalma, Parasagitta robusta, P. /?гоа:, Aidanosagitta regularis, Krohnita pacifica.

  1. Экваториальные: Globigerina conglomerata, Globigerinella sp., Globorotalia tumida, «Sphaeroidinella dehiscens», Euphausia diomediae, E. paragibba, Nematoscelis gracilis, Stylocheiron affine «western equatorial form».

Основой дальнейшего биогеографического деления послужили 50%- ные границы, взятые с восьми перечисленных карт. Границы «0%» приведены в тех случаях, когда нужно было подчеркнуть смешение фаун или различный характер зональности в разных районах океана.

<< | >>
Источник: К. В. БЕКЛЕМИШЕВ. экология И БИОГЕОГРАФИЯ ПЕЛАГИАЛИ. ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА, 1969. 1969

Еще по теме МАТЕРИАЛ И МЕТОД:

  1. 2.1.5. Методы отбора патологического материала.
  2. МАТЕРИАЛ И МЕТОД
  3. МАТЕРИАЛ И МЕТОД
  4. Фиксация растительного материала
  5. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  6. Методы профилактики развития резистентности паразитов к препаратам Биологические методы.
  7. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  8. 3.5.5. Биологическое значение хромосомного уровня организации наследственного материала
  9. Изучение культуральных свойств выделенного патологического материала.
  10. Болезни виноградного посадочного материала
  11. 2.1.6. Микроскопическое исследование патологического материала.
  12. 3.6.3. Особенности организации наследственного материала у про- и эукариот
  13. 3.6.7. Биологическое значение геномного уровня организации наследственного материала
  14. Заготовка посадочного материала
  15. 3.4.2.4. Элементарные единицы изменчивости генетического материала. Мутон. Рекон.