Задать вопрос юристу

Анализ ситуаций


При исследовании почвенного покрова были установлены следующие ситуации:
Ситуация I, занимающая наибольшую часть учетной площадки (кв. 1 — 18, частично кв. 19, 24,26, 31, 32, 35, 37, 38, 40 и кв.
20 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 36), характеризуется сплошным ковром зелёных блестящих мхов, главным образом Pleurozium Schreberi (Willd.) Mitt. При подробном анализе почвенного покрова были выделены следующие фракции:
Содержание элементов
опада, в % от общего
веса Pleurozium Schreberi (Willd.)              Mitt              10,8 Сосновая хвоя              1,76 Еловая хвоя              1.51 Сосновые шишки              1,51 Еловые шишки              6,53 Обломки еловых шишек              • ...              2,01 Веточки, главным образом еловые              3,52 Чешуйки сосновой коры              1,51 Остатки хвои ели+сосны+остатки
Pleurozium Schreberi              38,69 Мелкие органические частички, сильно разложившиеся и потерявшие              свою              форму              32,16
Основным компонегном, дающим фон всей подстилке, является Pleurozium Schreberi; в некоторых участках к нему примешивается в значительном количестве Dicranum undulalum. На карте участки с значительной примесью Dicranum undulatum ограничены прерывистой линией.
Ситуация II представляет отдельные пятна сфагновых мхов в небольших понижениях микрорельефа (кв. 10, 11,18, 19, 20, 32, 37, 38, 40); на карте ограничена сплошной линией. Анализ ситуации дает следующие результаты:
Содержание элементов
опада, в % от общего
веса Травянистые растения              2,02 Sphagnum Giergensohnii Russow              78,79 Сосновая хвоя              5,08 Еловая хвоя              2,02 Еловые веточки ... •              •              •              8,08 Чешуйки сосновой коры              4,04
Основной эдификатор — Sphagnum Giergensohnii Russov., на долю которого приходится около 80% веса всей пробы.
Ситуация III занимает небольшой участок (в кв. 25, 33, 34) и характеризуется полным отсутствием живого покрова. Подстилка в этом месте состоит исключительно из основного и елового опада. Детальный анализ ситуации дает следующие результаты:
Содержание элементов
опада, в % от общего
веса Сосновая хвоя              11,15 Сосновые шишки              3,06 Еловые шишки              4,23 Обломки еловых шишек              0,38 Веточки, главным образом еловые .....              10,33 Чешуйки сосновой коры              10,0 Полуразложившаяся хвоя ели+сосны-Ь обломки веточек              41,6 Мелкие органические частички, сильно
разложившиеся              19,25
Сопоставление отдельных фракций еловой и сосновой хвои показывает, что количество неразложившейся сосновой хвои превышает количество еловой хвои.
Во II ситуации почти вся масса растительных остатков пробы приходится на долю сфагнума: полуразложившиеся остатки сосновых и еловых игл взвешены в массе мха и отдельно не учитывались. Подстилка в исследованном типе леса в общих чертах сходна с обнаруженной в ельниках зеленомошниках, переходящих в сфагновые. Главным отличием в данном сличае является присутствие, помимо елового, еще и соснового опада, что придает подстилке известную двойственность, сказывающую и на составе микофлоры.

Карта 4 и табл. 10 и 11 дают ясное представление о характере ми- кофлоры, вызывающей распад древесных остатков в сложных борах с примесью ели.



Расцределение отпада на учетной площадке в сложном бору с елью

№ на карте|

Порода

Причина гибели

Состояние колод и пней

Виды грибов

1

Ель


Колода совершенно разложилась, покрыта мхами, гниль красная

Boletus felleus Fr*

2

99


Пень старый, покрыт мхами


3

»


То же


4

99

Дерево спилено

Обрубок елн, выпиленный из хлыста, коры нет, древесина твердая


5

99

Поломка

Колода, кора большею частью отпала, древесина еще твердая, гниль бурая

Fomes roseus FrT

6

99

Поломка

Пень от колоды № 6. сильно разложившийся


7

99

Выворот

Колода, кора отпала, древесина еще крепкая, гниль бурая
Fomes pinicola Cke, Polystlctus abie- tinus Fr.

8

99

Дерево спилено

Колода, кора кое-где сохранилась, древесина еще крепкая

Polystlctus abieti- nus Fr.

9

99

То же

Пень, сильно разложился, покрыт мхами, гниль красная


10

99

Угнетение, поломка

Жердь, древесина еще крепкая


11

99

То же
ч

Жердь, сильно разложилась, покрыта мхами, гниль красная


12

99

То же

Пень, еще крепкий


23

*
99


Колода, сильно разложилась, покрыта мхами, гниль красная


14


/>Пень, сильно разложился, покрыт мхами

15

99


То же


16

99


Пень обгорелый, довольно крепкий




на карте

Порода

Причины гибели

Состояние колод и пней

Грибы

*





17

Ель


Пень старый, покрыт мхами, гниль красная


18

99

Угнетение, поломка

Жердь навесу, подгнила у комля, кора отпала


19



Пень сильно разложился, кора отпала


20

99

Поломка у пня

Колода, древесина еще крепкая, гниль бурая
Femes roseus Fr. Fomes pinicola Cke. около пня

21

Осина

Угнетение, поломка

Жердь, сильно разложившаяся


22



Колода, сильно разложившаяся, гниль красная


23



Пень, сильно разложился, гниль красная


24

99

Угнетение, поломка у пня

Кора отпала, древесина еще крепкая

Polystictus abieti- nus Fr.

25

99

Поломка

Пень, древесина сильно разложившаяся, гниль красная

Paxiilus invoiutus, (Batsch.) Fr.

26

9*

Поломка у пня

Колода покрыта корой, древесина еще крепкая

Polystictus ableti- nus Fr.

27

99

Выворот

Колода старая, сильно разложившаяся, покрыта мха^и, гниль красная

Boletus felleus Fr-

28

»


Пень старый, покрыт дишайником


29

Ель

Угнетение, поломка

Жердь, подгнила у комля


30

Береза


Пень, сильно разложился, покрыт мхами


31

Ель


Пень старый,, покрыт мхами


32

»


То же


33

99

Угнетение и поломка

Жердь навесу, подгнила у пня и упала


34

99

Угнетение

'Жердь, подгнила у пня


35

99

То же

Жердь, высохла на корню, еще стоит


Распределение микофлоры на учетной площадке в сложном бору с елью


гриба
на
карте

Название вида

№№ квадратов, в которых найден

Общее
число
квадратов

3

Amanitopsis vaginata (Bull.) Fr

1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 12, 18, 21, 23, 27, 29, 34, 35, 40

16

7

Boletus edulis (Bull.) Fr

7, 8

2

8

B. felleus Fr

1, 29, 30, 32, 37, 39

6

9

B. luteus L

23

1

10

B. subtomentosus Fr

35

1
/>24
Collybia fusipes Quelet

27, 34, 35, 39, 40

5

14

Clavaria abletina Pers

22, 23

2

27

Cortinarius armeniacus Fr. .

7, 8, 20

3

29

C. amethystinus Schaeff

3, 10, 11, 18, 22, 27, 30, 39, 39

9

30

C. brunneus Fr

1, 11, 31

3

34

C. sanguineus Fr

22

1

40

Fomes pinicola Cke

5, 20

2

41

E. roseus Fr

18

1

42

Galera hypnorum Batsch

11, 22, 23, 24, 30, 32

6

45

Gomphidius viscidus Fr              . . . .

32

1

51

Laccaria laccata Scop

35

1

54

Lactarius rufus (Scop.) Fr. .

1, 2, 3, 7, 9, 12, 15, 17, 19, 25, 32, 34, 35’ 39, 40

15

57

Lepiota granulosa (Batsch.)

6, 10, 23, 24

4

62

Marasmius androsaceus (L.) Fr

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 33, 34, 36, 37, 38

16

63

M. perforans (Hoffm) Fr

22, 38

2

66

Mycena epipterigia Scop

24

1

74

M. polygramma Bull,

32

1

75

M. supina Fr

37

1

77

M. vitilis Fr

1, 2

2

82

Otidea onotica Pers

30

1

84

Paxilius involutus (Batsch.) Fr

15, 26, 32

3



Главная причина гибели деревьев в иследованной нами ассоциации — процесс естественного изреживания древостоя в связи с угнетением наиболее слабых деревьев под пологом леса. На учетной площади к этой категории относятся жерди № 10, 11, 18* 21, 29, 33, 34 и пни № 2, 14, 16, 19, 30.
На лежащих молодых деревьях плодоношений дереворазрушающих грибов нет, что полностью совпадает с аналогичными наблюдениями в сфагновых ельниках и других типах еловых лесов с большим количеством жердняка, а также в сосновых борах различных типов (лишайниковый бор, сфагновый и т. д.). О причинах этого явления нами были высказаны соображения при описании микофлоры лишайникового бора.
В общих чертах в сложных борах с елью процесс идет следующим образом. Молодые деревья под пологом, погибающие вследствие угнетения, высыхают на корню и стоят в таком состоянии довольно долго. Процесс распада жердей начинается в комлевой части. После подшивания комлевой части жердь падает, и дальнейший распад ее древесины зависит от тех условий, в которые попадает упавшее деревцо. В сфагновых ельниках жерди затягиваются покровом мхов и быстро разрушаются в связи с благоприятными условиями увлажнения и развитием различных дереворазрушающих грибов. В более сухих местах (лишайниковые боры) процесс идёт медленнее и начинается в тех частях, где дерево соприкасается непосредственно с почвой, и где условия увлажнения наиболее благоприятны. Сложные боры с елью занимают промежуточное положение .
Помимо тонких жердей, на учетной площади найдено несколько больших еловых колод. Колоды № 5, 7, 8, 20 находятся в стадии красной гнили, на них обнаружены плодоношения дереворазрушающих грибов. Основные из них Pomes pinicola Ске.., F. roseus Fr., Polystictus abietinus Рг.д. e. те же виды, которые реализуют процесс распада еловой древесины в более северных лесах. Можно отметить только несколько большую пестроту микофлоры, развивающейся на еловой древесине в сложных борах с елью. Так, например, отмеченный нами на площадке Fomes roseus в северных лесах встречается довольно редко.
Остальные колоды и пни, лежавшие на учётной площадке, находились в стадии красной гнили и были покрыты большей частью различными мхами (колоды № 1, 27, 13, 22 ипни№ 2, 3, 9, 14, 15, 17, 19, 23, 25, 38^ 31, 32). Разложение колод, находящихся в стадии красной гнили, pe
ll Зак. 1280

ализуется, как уже было указано, различными шляпными грибами с весьма недолговечными карпофорами. В период обследования (сентябрь) нами были обнаружены Boletus felleus (на колодах № 1 и 27) и Paxil- lus involutus на пне № 25. Таким образом, флора шляпных грибов, реализующих распад еловой древесины в данном случае, та же, что и в более северных лесах. Сосновых колод обнаружено не было. Вообще в борах сосновые колоды встречаются редко и на большом расстоянии одна от другой. Поэтому здесь пришлось отказаться от метода пробных площадей и ограничиться общим обследованием. Обледование позволило обнаружить на сосновой древесине следующие виды: 1) Polystictus abietinus Fr. — довольно часто, 2) Fomes pinicola Cke. — часто, 3) Poly- porus amorphus Fr. и Merulius aureus Fr. изредка, главным образом на нижней стороне колод.
Микофлора, развивающаяся на подстилке в сложных борах с елью, в известной мере сходна с микофлорой типичных ельников, однако присутствие сосны в древостое обусловливает и существенные отличия. Из крупных форм, связанных с остатками древесины, найдены Boletus felleus Fr. (кв. 1, 29 ,30, 32, 37, 39) и Paxillus involutus (Batsch) Fr. (кв. 15, 26, 31). Кроме того на подстилке развивается разнообразная флора различных Cortinarius, именно: С. armeniacus Fr. (кв. 7, 8, 20), С. amethys- tinus Schaeff. (кв. 3, 10, 11, 18, 22, 27, 30, 37, 39), С. btfunneus Fr. (кв. 1, И, 31) и С. sanguineus Fr. (кв. 22). Развитие паутинников чрезвычайно характерно для еловых лесов, здесь можно только отметить некоторую разницу в видовом составе микофлоры в обоих типах.
В то время как в северных еловых лесах наиболее обычен Cortinarius biformis Fr., в смешанном елово-сосновом бору нами были обнаружены С. amethystinus Schaeff. и С. armeniacus Fr.
Из крупных грибов, развивающихся на подстилке, необходимо отметить также Lactarius rufus (Scop.) Fr, (кв. 1, 2, 3, 7, 9, 12, 15, 17, 19, 25, 32, 34, 35, 39, 40), встречающийся, как это видно на карге, почти во всех квадратах I ситуации. Поскольку на обследованном участке лиственных деревьев нет совершенно, массовое развитие Lactarius rufus служит убедительным доказательством того, что этот вид теснейшим образом связан с хвойным опадом.
Таким же широко распространенным видом является Amanitopsis vaginata (Bull.) Fr., найденный в кв. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 12, 18, 21, 23, 27, 29, 34, 35, 40. Распространение этого вида пока трудно связать с каким- либо строго ограниченным типом растительных остатков. Amanitopsis vaginata был нами обнаружен в сфагновых ельниках, в ельниках зелено- мошниках, на подстилках с примесью лиственного опада, а также в чисто березовых лесах. Присутствие этого гриба на учетной площадке в сложном бору показывает, что он может прекрасно развиваться и на чисто хвойном опаде. Приходится предполагать, что мы имеем здесь дело с видом, обладающим весьма широкой амплитудой или, по крайней мере, дающим вариации, приспособленные к различным экологическим условиям.
Из мелких видов, развивающихся на хвойном опаде, найдены: Marasmius androsaceus (L.) Fr. (кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 33, 34, 36, 37, 38) и М. perforans (Hoffm.) Fr. (кв. 22, 28). При описании северных лесов мы уже указывали на большое значение Marasmius в разложении хвойного опада. В условиях елово-сосновых боров эти виды также играют значительную роль в разложении подстилки, причем Ма- rasmius perforans здесь развивается несколько хуже и в меньших количествах, чем М. androsaceus. Перечисленные виды, встречающиеся в большом количестве, и обусловливают в основном дезинтеграцию растительных остатков в сложных борах. Из других форм, 4акже связанных с хвойным опадом, но встречающихся значительно реже, обнаружены: Otidea onotica Pers. (кв. 30), Spatularia clavata Schaeff. (кв. 12) и Clavaria abietina Pers. (kb. 22 и 23). Эти виды также были найдены в северных еловых лесах, и характер их распространения там в общих чертах совпадает с характером распространения в условиях смешанных елово-сосновых боров. Из представителей рода Мусепа на исследованной площадке встречались М. epipterigia Scop. (кв. 24), М. vitilis Fr. (кв. 1, 2) и др. Мицены вообще чрезвычайно характерны для влажных еловых лесов. В условиях смешанных елово-сосновых боров эти формы встречаются значительно реже и в другом видовом составе.
В заключение отметим, что особенностью описываемого здесь типа смешанного сосново-елового бора является наличие ряда видов, связанных исключительно с присутствием в древостое сосны. Сюда относятся несколько видов Boletus (В. luteus L., В. subtomentosus Fr. и в известной мере В. edulis (Bull.) Fr.), а также Gbmphidius viscidus Fr. — вид чрезвычайно характерный для сосновых лесов. ,
<< | >>
Источник: В. я. ЧАСТУХИН, М. А. НИКОЛАЕВСКАЯ. БИОЛОГИЯ ПОЧВ Исследования по распаду растительных остатковв хвойных лесах. 1948

Еще по теме Анализ ситуаций:

  1. ПЛАНИРОВАНИЕ С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНЫХ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ
  2. ИЗУЧЕНИЕ ГЕЛЬМИНТОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ
  3. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ С УЧАСТИЕМ ВИРУСОВ
  4. 8.6.4. Влияние на процесс старения эндоэкологической ситуации
  5. 4.5.3. Использование орудий в опыте с «тушением огня» и в других ситуациях
  6. Анализ по С.П. Мартынову
  7. 14.3.6. Корреляционный анализ растительности
  8. Анализ моделей и сценариев
  9. Анализ среды обитания животных
  10.   КЛИНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МОЧИ  
  11. Анализ по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотылёвой
  12. Функциональный анализ роста
  13.   ОТБОР И ПОДГОТОВКА ОБРАЗЦОВ КРОВИ К АНАЛИЗУ
  14. Анализ растений
  15.   МЕТОДЫ ОБЩЕГО КЛИНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КРОВИ  
  16. БИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЯВЛЕНИЙ ПАРАЗИТИЗМА
  17. Подготовки почвы к игрохимическому анализу
  18. 3. Анализ рефренов и диатропический прогноз
  19.   ПОДГОТОВКА ПОСУДЫ К АНАЛИЗАМ
  20. Анализ по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотылёвой