Оценка эффективности применения штаммов бактерий р. Pseudomonasпротив твердой головни в условиях защищенногои открытого грунтов
Для инокуляции зерен яровой пшеницы использовали двухсуточную КЖ штаммов псевдомонад, полученную на среде LB (титр 109 КОЕ/мл) из расчета I — 104 КОЕ/зерно, П - 106 КОЕ/зер- но. В качестве эталонов протравителей семян в опыте были выбраны биопрепараты фитоспорин (0,5 кг/т) и планриз (0,5 л/т), и фунгицид дивиденд (2 л/т).
Для создания инфекционного фона использовали местный изолят твердой головни Tilletia caries, предоставленный Р.Ф. Исаевым. Семена пшеницы первоначально инокулировали телиос- порами Tilletia caries из расчета 1-2 г спор на 1 кг зерна, а затем уже обрабатывали протравителями. В качестве контрольных вариантов были семена без обработок - контроль и семена, иноку- лированные только патогеном, - контроль Т. caries.
ill
| Структура урожая | Распространение головни,% | Биологическая эффективность, % | |||||
Вариант | Высота растения, см | Длина главного колоса, см | Число колосков в главном колосе, шт. | Число зерен в главном колосе, шт. | />Масса 1000 зерен,г | Урожай, г | ||
Контроль | 53,5±1,7 | 2,5±0,2 | 3,7±0,3 | 4,0±0,9 | 23,6±1,6 | 2,4±0,2 | - | - |
Контроль Т. caries | 48,2±2,0* | 3,8±0,2* | 5,2±0,3* | 3,4±1,3 | 23,8±2,0 | 1,8±0,3* | 59,0±6,0* | - |
Планриз | 42,1 ±2,5* | 3,3±0,2* | 5,0±0,3* | 2,8±1,5 | 25,7±15,9 | 1,4±0,7* | 32,0±13,5* | 45,8** |
Фитоспорин | 50,6±1,9* | 3,1±0,Г | 4,5±0,3* | 1,8±1,2* | 25,0±2,9 | 2,5±0,3** | 17,5±4,3** | 70,3** |
Дивиденд | 43,3±2,1* | 2,6±0,2** | 3,9±0,3** | 1,8±0,5* | 25,7±5,8 | 1,7± 1,3 | 0,0±0,0** | 100,0** |
Р. aureofaciens ИБ 51 (104 КОЕ/семя) | 51,6±1,3 | 3,3±0,1* | 5,1±0,2* | 4,7±0,5 | 24,9±4,9 | 1,9±0,6 | 50,3±3,8** | 14,7** |
Р. aureofaciens ИБ 51 (106 КОЕ/семя) | 49,8±1,4* | 3,5±0,2* | 5,2±0,3* | 3,5±0,9 | 29,0±3,7* | 3,1 ±0,9** | 25,7±4,9** | 56,4** |
Р. aureofaciens ИБ 6 (104 КОЕ/семя) | 51,1±2,1 | 3,3±0,2* | 5,1±0,3* | 3,9±0,7 | 25,7±9,9 | 2,1 ±0,6 | 41,0±4,3** | 30,5** |
Таблица 43 (окончание)
| Структура урожая | Распространение головни, % | Биологическая эффективность, % | |||||
Вариант | Высота растения, см | Длина главного колоса, см | Число колосков в главном колосе, шт. | Число зерен в главном колосе, шт. | Масса 1000 зерен, г | Урожай, г | ||
Р. aureofaciens ИБ 6 (106 КОЕ/семя) | 42,3±2,3** | 2,8±0,2** | 4,4±0,3** | 2,2±0,6* | 25,6±8,9 | 1,6±2,3 | 10,7±12,5** | 81,9** |
Р. putida ИБ 56 (104 КОЕ/семя) | 51,2±1,8 | 3,1±0,1** | 4,8±0,3* | 4,0±0,8 | 25,2±4,7 | 1,8±0,8 | 50,0±13,1* | - |
Р. putida ИБ 56 (106 КОЕ/семя) | 40,7±1,8** | 3,1±0,1** | 4,7±0,3* | 2,9±0,6 | 24,8±2,4 | 1,6±1,4 | 43,7±12,3* | 25,9* |
Р. putida ИБ 17 | 47,4±1,9* | 2,8±0,2** | 4,4±0,3** | 3,1±0,5 | 25,8±5,0 | 2,1±1,3 | 37,0±21,2* | - |
(104 КОЕ/семя) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Р. putida ИБ 17 (106 КОЕ/семя) | 52,7±1,9 | 3,1±0,2** | 4,8±0,3* | 4,2±0,6 | 22,9±5,0 | 2,4±1,2 | 32,3±15,6** | 45,3** |
Pseudomonas sp. ИБ 182 (104 КОЕ/семя) | 47,3±1,7* | 2,8±0,1** | 4,5±0,3** | 3,3±0,8 | 22,3±0,7 | 1,4±0,1* | 55,3±17,6* | />- |
Pseudomonas sp. ИБ 182 (106 КОЕ/семя) | 37,3±2,7** | 2,6±0,2** | 4,5±0,3** | 1,5±0,6* | 27,4±14,9 | 1,2±2,5 | 19,3±6,3** | 67,3** |
* Различия по сравнению с контролем существенны при р = 0,95; "различия по сравнению с контролем Т. caries существенны при р = 0,95. |
При проведении испытаний в закрытом грунте обработанные семена высаживали в сосуды высотой 20 см и диаметром 21 см с трубкой для полива, заполненные почвой. Почва - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Повторность опыта трехкратная. Влажность почвы на протяжении опыта поддерживалась на уровне оптимальной, соответствующей 60% от полной влагоем- кости. На сосуд высаживали по 60 семян, глубина заделки 1,5-2 см. Средняя температура в теплице 29-32° с искусственным освещением. Продолжительность опыта до наступления стадии полной спелости - 85 сут.
Полевые испытания для оценки эффективности применения штаммов бактерий р. Pseudomonas против твердой головни пшеницы проводили в 2001 г. на опытном поле Учебного хозяйства БГАУ (пос. Миловка). Почва - выщелоченный чернозем. Семена каждого варианта, подготовленные к посеву способом, описанным выше, высевали в 2 рядка длиной 1 м, расположенные на расстоянии 15 см друг от друга. Норма высева пшеницы - 20-30 г/м2.
Эффективность предпосевной обработки семян оценивали, учитывая процент пораженных твердой головней колосьев в период восковой спелости зерна. Кроме того, учитывали влияние, которое протравливание семян оказало на показатели структуры урожая в соответствии с методическими указаниями [Методические указания..., 1985].
В вегетационных и полевых опытах нами получены результаты, которые свидетельствуют о том, что использование биопрепаратов на основе псевдомонад способствует снижению распространения твердой головни на пшенице [Логинов и др., 2002; Кузьмина и др., 2003]. В табл. 43 представлены данные вегетационного опыта по влиянию предпосевной обработки семян пшеницы препаратами на основе штаммов-антагонистов на развитие твердой головни. При сравнении данных по структуре урожая в искусственно инфицированном контроле и в контроле без иноку- лирования патогеном было выявлено, что у пораженных головней растений патоген вызывал удлинение главного колоса на 52,0% и увеличение числа колосков в главном колосе на 40,5%.
При патологическом процессе отмечалось уменьшение длины стебля на 9,9%.Предпосевная обработка семян биопрепаратами и фунгицидом вызывала значительное снижение поражения растений твердой головней. Фунгицид дивиденд полностью предотвращал заражение пшеницы головней, но оказывал значительное фитотоксическое воздействие на растение, которое выразилось в уменьшении длины растений, скручивании колосьев и пустоколосице;
число зерен в главном колосе снижалось на 55,0%. Среди биопрепаратов наибольшей эффективностью по воздействию на твердую головню отличался биопрепарат на основе штамма Р. aureofa- ciens ИБ 6 (106 КОЕ/семя). Остальные биопрепараты - препараты на основе псевдомонад (планриз, фитоспорин) - также успешно подавляли головню с биологической эффективностью - 70,3%.
Отмечено, что при использовании биопрепаратов на основе псевдомонад из расчета 104 КОЕ/семя для штаммов Р. aureofa- ciens ИБ 51 и Р. aureofaciens ИБ 6 биологическая эффективность защиты была значительно ниже, чем в варианте 10* КОЕ/семя (в 3,8 и 2,7 раза соответственно). А штаммы Р. putida ИБ 56, Р. puti- da ИБ 17, Pseudomonas sp. ИБ 182 при расходе биопрепаратов из расчета 104 КОЕ/семя оказались вообще неэффективными против твердой головни. Но в то же время отмечено, что если штаммы Р. aureofaciens ИБ 6 и Pseudomonas sp. ИБ 182 использовать, исходя из 106 КОЕ/семя, то наряду с высоким защитным эффектом (биологическая эффективность - 81,9% и 67,3% соответственно), данные культуры оказывают токсическое действие на растения пшеницы. Внешне это проявляется аналогично фитотоксическому действию дивиденда, описанному выше, и подтверждается данными табл. 43, показывающими, что в этих вариантах наблюдается снижение числа зерен в колосе.
Анализ данных по урожаю зерна показал, что варианты пшеницы с протравливанием посевного материала не имеют существенных различий по сравнению с контролем Т. caries. Исключениями стали штамм Р. aureofaciens ИБ 51 (106 КОЕ/семя) и фитоспорин; использование данных биопрепаратов позволило увеличить собранный урожай на 72,2 и 38,9% соответственно.
Проведенный анализ структуры урожая пшеницы, полученной с применением биопрепаратов, свидетельствует, что некоторые показатели (длина растения, длина главного колоса, число колосков в главном колосе) были достоверно ниже, чем в контрольном варианте с головней. Одновременно у растений, обработанных биопрепаратами, было отмечено по сравнению с чистым контролем увеличение длины (на 24,0- 40,0%) и числа колосков (на 18,9-40,5%) главного колоса, а высота растений снизилась на 5,4-30,3%. На наш взгляд, данные по структуре урожая не являются показательными, так как у пораженной головней пшеницы патоген вызывает значительные нарушения в физиологии развития.
В табл. 44 представлены результаты полевых испытаний по влиянию биопрепаратов на основе псевдомонад на распространение твердой головни пшеницы. Как показывают результаты
Таблица 44. Результаты полевых испытаний по использованию штаммов-антагонистов р. Pseudomonas
для подавления твердой головни пшеницы
| Структура урожая | Расп- | Биоло | ||||||
Вариант | Высота растения, см | Длина главного колоса, см | Число колосков в главном колосе, шт. | Число зерен в главном колосе, шт. | Масса 1000 зерен, г | Урожай, ц/га | Прибавка урожая, % | ростра- нение головни, % | гическая эффективность, % |
Контроль Т. caries | 61,7±2,8 | 6,0±0,3 | 10,0±0,6 | 16,0±2,5 | 27,8 | 14,5 | - | 50,9 | - |
Фитоспорин | 67,8±2,9* | 6,6±0,3 | 11,8±0,7* | 17,5±2,5 | 27,5 | 19,3 | 32,8 | 40,0 | 21,4 |
/>Дивиденд | 71,5±3,8* | 6,4±0,4 | 11,6±0,8* | 20,3±2,4 | 30,6 | 41,3 | 185,2 | 0,00 | 100,0 |
Р. aureofaciens ИБ 51 (106 КОЕ/семя) | 62,9±2,9 | 5,9±0,3 | 10,5±0,6 | 17,8±2,3 | 26,3 | 19,9 | 37,4 | 36,0 | 29,3 |
Р. aureofaciens ИБ 6 (106 КОЕ/семя) | 74,6±2,5* | 7,1±0,3* | 12,5±0,6* | 23,0±2,7* | 28,7 | 26,9 | 85,3 | 38,5 | 24,4 |
Р. putida ИБ 56 (106 КОЕ/семя) | 54,7±3,2* | 5,2±0,3* | 9,4±0,7 | 12,3±2,6 | 24,6 | 11,9 | - | 40,6 | 20,2 |
Р. putida ИБ 17 (106 КОЕ/семя) | 71,1±3,3* | 6,5±0,3 | 11,6±0,7* | 19,1±2,5 | 27,4 | 24,1 | 66,0 | 30,2 | 40,7 |
Pseudomonas sp. ИБ 182 (106 КОЕ/семя) | 70,2±3,3* | 6,3±0,3 | 10,9±0,6 | 16,1±2,5 | 29,5 | 19,7 | 35,4 | 38,3 | 24,7 |
‘Различия по сравнению с контролем Т. caries существенны при р = 0,95. |
|
|
|
|
|
|
полевого эксперимента, по сравнению с испытаниями в закрытом грунте эффективность биологических средств защиты снизилась в некоторых случаях в 3,4 раза, тогда как дивиденд по-прежнему продемонстрировал 100%-ную эффективность в подавлении твердой головни пшеницы. По результатам полевых испытаний, максимум биологической эффективности в борьбе с болезнью отмечен для биопрепарата на основе штамма Р. putida ИБ 17 (40,7%). На данный штамм был получен патент РФ № 2213774 “Штамм бактерий Pseudomonas putida для получения препарата против заболеваний пшеницы, вызываемых грибными фитопатогенами”.
Таким образом, показано, что бактерии-антагонисты родов Pseudomonas и Azotobacter могут быть использованы для защиты яровой пшеницы от корневых гнилей, альтернариоза, а штаммы псевдомонад - также для защиты пшеницы от твердой головни. Отмечено, что предпосевная обработка семян пшеницы биопрепаратами на основе штамма Р. aureofaciens ИБ 51 и штаммов азотобактера способствует увеличению урожайности данной сельскохозяйственной культуры. Поскольку штаммы Р. aureofaciens ИБ 51 и Az. vinelandii ИБ 4 в различных испытаниях на сельскохозяйственных и овощных культурах показали более высокие результаты по сравнению с другими штаммами антагонистов, на их основе были созданы микробиологические препараты - соответственно Елена и азолен.
Для предприятия-производителя на биопрепарат Елена и микробиологическое удобрение азолен были подготовлены лабораторный регламент и техническое задание. На основе этих документов ГУП “Опытный завод АН РБ” разработал, согласовал с контролирующими организациями и утвердил технические условия на биопрепарат Елена (ТУ № 9291-017-22657427-2002) и на микробиологическое удобрение азолен (ТУ № 9291-018- 22657427-2003).
На посевных площадях производственных объединений Ме- леузовского района Республики Башкортостан в 2002-2003 гг. были проведены производственные испытания биопрепаратов Елена и азолен.
Биопрепарат Елена был испытан на яровой пшенице двух сортов: Симбирка (СПК-колхоз им. Салавата) и сорт Казахстанская-10 (АО “Нугуш” Мелеузовского района Республики Башкортостан). С целью защиты пшеницы от корневых гнилей была проведена предпосевная обработка семян биопрепаратом из расчета - 1 л/т. Биологическая эффективность защиты от корневых гнилей в фазу восковой спелости зерна на разных сортах составила 27,1 и 37,5%. Применение биопрепарата Елена способствовало увеличению урожайности пшеницы - прибавка урожая на обоих сортах составила 1,2 ц/га.
В 2003 г. в СПК-колхозе им. Салавата прошли испытания биопрепаратов Елена и азолен на посевах озимой пшеницы Бе- зенчукская 380. Использование биопрепарата Елена привело к снижению развития корневых гнилей на 29,1%, а также способствовало повышению урожайности озимой пшеницы на 4,2%. Эффективность применения азолена выразилась в снижении развития корневых гнилей в фазу цветения на 5,3%, а урожайность повысилась на 5,2% по сравнению с урожаем, полученным с контрольных участков.
Еще по теме Оценка эффективности применения штаммов бактерий р. Pseudomonasпротив твердой головни в условиях защищенногои открытого грунтов:
- Изучение эффективности применения штаммов псевдомонад и азотобактерадля защиты пшеницы от корневых гнилей и альтернариозав условиях вегетационных,полевых и производственных испытаний
- УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ
- МИКРОУДОБРЕНИЯ И УСЛОВИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
- Посев в открытый грунт
- Фильтраторы эпифауны твёрдых грунтов
- Часть 2 ВИДЫ УДОБРЕНИЙ, ИХ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СВОЙСТВА, УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДОЗ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
- ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ШТАММОВ БАКТЕРИЙРОДОВ PSEUDOMONAS И AZOTOBACTERДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙИ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
- О порядке испытаний и оценке эффективности антигельминтиков
- Глава 12 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
- Экономическая эффективность применения удобрений
- Влияние условий культивированияна биосинтез низкомолекулярных метаболитовштаммами бактерий Pseudomonas
- ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ