<<
>>

Проверка прививок по потомству


По 20 клубней каждого варианта, полученных от прививок весной 1939 г., были высажены в цветочные горшки (по одному клубню в горшок). Контроль высаживался по 10 клубней. В течение вегетационного периода за растениями велось тщательное наблюдение.
К осени от них был получен урожай, учет которого представлен в табл. 2.
Таблица 2
Проверка прививок картофеля по потомству в первом клубневом поколении
(1939 г.)

Номер

Вариант прививки

Число

Число
полу

Окраска

вари
анта

расте
ний

ченных
клуб
ней

клубней

цветков

1

Контроль: Эпикур . . .

10

52

Белая

Белая

2

Контроль: Фитофтороустойчивый

10

43

Сине-фиолето
вая

Сине-фиолето
вая

3

Контроль: Эпикур +
+ Эпикур

10

49

Белая

Белая

4

Контроль: Фитофтороустойчивый 4- Фитофтороустойчивый

10

37

Сиие-фиолето-
вая

Сине-фиолето
вая

5

Контроль: !/2 — Эпикур [ - Vг — Фитофтороустойчивый

20

84

Белая

Белая

6

Прививка: 1/2 — Фитофтороустойчивый + у2 — Эпикур

20

76

Сине-фиолето
вая

Сине-фиолето
вая

7

Прививка: 0 — Эпикур (-1 — Фитофтороустойчивый

20

102

Белая

Белая

8

Прививка: 0 — Фитофтороустойчивый + 1 —
Эпикур

20

78

Сине-фиолето
вая

Сине-фиолето
вая


Из табл. 2 видно, что потомство клубней, полученных от прививок в 1938 г., дало то, что и следовало ожидать. Клубни, полученные от урожая клубней 1938 г., не изменились по окраске, не изменилась и окраска цветков. Следует напомнить, что сторонники вегетативной гибридизации после неудачных попыток получить изменения окраски клубней в год прививки выдвинули новую «теорию», а именно, что окраска клубней изменится не в год прививки, а на следующий год. Из приведенных данных проверки по потомству мы видим, что в первом клубневом потомстве также не произошло никаких изменений.
Напомним читателям, что если бы вследствие прививки наблюдалась аналогия с гибридами, полученными от скрещивания, то в первом клубневом поколении должно было бы наблюдаться или доминирование одного из прививочных компонентов, или же промежуточное наследование.
Однако ни того, ни другого в данном случае не наблюдалось.
Сторонники вегетативной гибридизации выдвинули еще одну поправку, предположив, что изменения в результате прививки могут получиться на второй год после прививки (расщепление). Учитывая и это, мы проверили второе клубневое потомство в 1940 г.
Из каждого прививочного варианта было высажено по 18— 20 клубней в цветочные горшки. В табл. 3 представлены данные проверки.
Таблица 3
Проверка прививок картофеля по потомству во втором клубневом поколении

Номер

Вариант прививки

Число

Число
полу

Окраска

вари
анта

расте
ний

ченных
клуб
ней

клубней

Цветков

і

Контроль: Эпикур . . .

12

63

Белая

Белая

2

Контроль: Фитофтороустойчивый

11

47

Сине-фиолетовая

Сине-фиолето
вая

3

Контроль: Эпикур +
+ Эппкур

12

61

Белая

Белая

4

Контроль: Фитофтороустойчивый + Фитофтороустойчивый

20

82

Сине-фиолето
вая

Сине-фиолето
вая

5

Прививка: !/г — Эпи- кур + !/г — Фитофтороустойчивый

18

92

Белая

Белая

6

Прививка: ]/2 — Фитофтороустойчивый -)- 7г — Эппкур

18

72

Сипе-фиолето-
вая

Сине-фиолето
вая

7

Прививка: 0 — Эпи- кур + 1 — Фитофторо устойчивый

20

101

Белая

Белая

8

Прививка: 0 — Фитофтороустойчивый + 1 — Эпикур

18

74

Сине-фиолето
вая

Сине-фиолето
вая


Из табл. 3 видно, что в контроле (вариант 1) было 12 растений, от которых получено 63 клубня белой окраски. Проверка клубней по морфологии показала, что они типичны для сорта Эпикур. В остальных вариантах контроля не произошло никаких изменении ни в окраске, ни в морфологии клубней.
В прививке варианта 5 получено 18 растенеий, которые дали 92 клубня. Самый тщательный осмотр показал, что все клубни и цветки па растениях белой окраски. По морфологическим признакам клубни типичны для сорта Эпикур. Цветки также имели окраску и строение, типичные Для сорта Эпикур. В размерах клубней также не было существенных отклонений. В остальных прививках клубни и цветки были той же окраски, которая свойственна подвою.
Итак, было произведено 77 гетеропластических и 20 гомопластических (Stubbe, 1954) прививок культурного картофеля и получено 447 клубней непосредственно от подвоев прививок. В первом клубневом поколении было 100 кустов (от 100 клубней), давших 420 клубней. Во втором клубневом поколении было 106 кустов (от 106 клубней), которые дали 482 клубня. Всего было проверено 1349 клубней. Ни в одном случае не отмечено изменений окраски клубней, цветков или формы клубня под влиянием прививки. Не наблюдалось также каких-либо изменений в первом клубневом поколении, а также не было расщепления во втором клубневом поколении.
<< | >>
Источник: С.Я.Краевой. ВОЗМОЖНА ЛИ ВЕГЕТАТИВНАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ РАСТЕНИЙ ПОСРЕДСТВОМ ПРИВИВОК?. 1967

Еще по теме Проверка прививок по потомству:

  1. Результаты многократных повторпых прививок томата и дурмана
  2. Проверка двух теорий эволюции
  3. Обсуждение и проверка модели Дельбрюка
  4. С.Я.Краевой. ВОЗМОЖНА ЛИ ВЕГЕТАТИВНАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ РАСТЕНИЙ ПОСРЕДСТВОМ ПРИВИВОК?, 1967
  5. Прививки между культурными сортами картофеля
  6. Прививки белоплодных томатов на красноплодные и наоборот
  7. Заключение
  8. Прямые и обратные прививки томата на дурман
  9. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОТЕРМИЧЕСКОГО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ НАВОЗА
  10. Обсуждение результатов
  11. Отбор в племенной работе
  12. Многократные повторные прививки дикого и культурного картофеля
  13. ПРИВИВКИ НЕКОТОРЫХ КРЕСТОЦВЕТНЫХ
  14. Многократные повторные прививки дикого и культурного картофеля
  15. НОВЫЕ ТИПЫ ПРОТИВОВИРУСНЫХ ВАКЦИН
  16. 6.3.2. Закономерности наследования внеядерных генов. Цитоплазматическое наследование
  17. Прпвивки между культурным и диким картофелем
  18. Прививки томатов на табак и табака на томаты
  19. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА