<<
>>

Ископаемые люди

Совершенно наоборот: если это так, то это возможно, а если бы было так, то так и должно быть, поскольку же нет, то иначе. Вполне логично.

Или, хочешь, я сформулирую это попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной, в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

В 1968 году двадцатитрехлетний Ричард Лики — сын Мери и Луиса Лики — заявил членам Совета директоров Национального географического общества США, что хочет получить деньги на

создание собственной палеонтологической экспедиции. Ричард не имел высшего образования. Родившись в Найроби (Кения), он закончил там колониальную школу, в 16 лет прошел языческий обряд инициации в племени кикуйу, посвятил последующие годы сафари-бизнесу, время от времени навещая экспедицию своих родителей. Нетрудно представить, какова бы была реакция ученых мужей на это дерзкое требование, если бы ни одна деталь — на заседание Совета Ричард пришел вместе со своим предком. Причем не с предполагаемым эволюционным, а самым что ни есть непосредственным. Мол-

Директор национального музея чаливое присутствие маститого па- Кении Ричард Лики              п

м              почки нервировало членов Совета, и

они решили удалиться на совещание. Решение было суровым: “Вы получите деньги, но не вздумайте снова показываться здесь, если ничего не найдете!”. Знал бы Совет, что давая волю дилетанту, он подписывает приговор обезьяночеловеку.

Сказано — сделано. Условия “контракта” были ясны, и Ричард, в том же году перенявший от отца руководство Национальным музеем Кении, приступил к раскопкам на Восточном побережье озера

Рудольф (ныне — Туркана). Поначалу все шло гладко. За несколько лет сотрудники экспедиции нашли и описали несколько десятков австралопитеков, а также множество каменных орудий.

Сенсационная находка была сделана в августе 1972 года. Это был довольно хорошо сохранившийся обыкновенный человеческий череп, получивший название KNMER 1470 (Кенийский Национальный музей, Восточный Рудольф, 1470 — номер по каталогу). Там же были найдены и человеческие бедренные кости. Вся беда заключалась в том, находки были сделаны в слишком древней страте. При использовании тех же принципов датирования, что применяются к обезьяночеловеку, возраст находки составлял 2.9 млн. лет, т.е. обладатель этого черепа был на целый миллион лет старше любых своих обезьяноподобных “предков”.

Опытный естествоиспытатель просто запрятал бы находку подальше, и уберег бы этим и себя, и своих коллег от лишней головной боли. Ведь если человек существовал раньше “переходных форм”, кем были эти формы? Но горячий и наивный Лики младший стал трубить о своей находке и ее значении во все рога. “Или мы выбрасываем этот череп, или мы выбрасываем все наши теории, касающиеся раннего человека”,              — заявил он в National

Geographic в июне 1973 г. Череп экспонировался в Лондоне, и все антропологи признали его вполне человеческим. Над иерихонскими стенами эволюционного антропогенеза нависла угроза разрушения. Директор Йоркского Центра по изучению приматов Джеффри Борн даже всерьез выдвинул альтернативную теорию, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот, обезьяна является дегенеративной ветвью человечества. Хотя эта теория была более состоятельна, чем идеи животного происхождения человека, она не устраивала ни поклонявшихся обезьяноподобному предку, ни отвергавших его. Конфликт насилу замяли, пересмотрев представления о возрасте находки и присвоив ей наименование Homo habilis, т.е. превратив ее в собственного же предка.

Но было ли открытие Ричарда Лики чем-то новым? Неужели раньше следы человека никогда не обнаруживались в “неправильной” страте? Нет, это не так. Просто эту находку из-за энтузиазма и легкого доступа ее автора к академической прессе (как-никак сын самого Лики!) не удалось замолчать.

На самом же деле “присутствие” человека можно найти практически в любой геологической страте. Это — окаменелости, отпечатки ног, инструменты, посуда, украшения, монеты и проч. И многие из этих находок не удается списать ни на розыгрыш, ни на захоронение, ни на подвижку слоев.

Остается последний аргумент — загадка науки. Факты, которые нас устраивают, сколь мало бы их не было, — наука, остальное же — ее загадка. На самом деле не противоречит фактам лишь одно объяснение — геологическая колонна никак не связана с миллионами лет, все ее слои отложились в бытность человека. Соответственно, все ископаемые формы животных — известные и неизвестные — были современны человеку, и ни одно из них не может считаться его предком.

Эволюционные представления о развитии жизни.

Эра

Эпоха,

период

Начало млн лет назад

События

Голоцен

0.01

Современный человек

КАЙНОЗОЙ

В.Плейстоцен

0.1

Неандерталец

(четвертичный)

С.Плейстоцен

0.5

Питекантроп, синантроп

Н.Плейстоцен

1.8

Австралопитек

КАЙНОЗОЙ

Плиоцен

10

Рамапитек

(третичный)

Миоцен

25

Эволюция лошади

Палеоген

66

Широкая эволюция млекопитающих

Меловой

137

Вымирание последних динозавров и аммонитов.

МЕЗОЗОЙ

Юрский

195

Распространение морских рептилий, динозавров, птерозавров, крокодилов. Появление птиц.

Триасовый

230

Появление черепах, ящериц, млекопитающих.

Пермский

285

Вымирание многих морских беспозвоночных. Господство примитивных рептилий.

Каменно

угольный

350

Появление рептилий. Широкое распространение примитивных амфибий.

ПАЛЕОЗОЙ

Девонский

405

Появление и распространение четвероногих.

Силурийский

440

Выход членистоногих на сушу.

Ордовикский

500

Эволюция рыб, распространение беспозвоночных.

Кембрийский

570

Появление предков рыб, скелетных беспозвоночных, бурное развитие жизни в морях.

ПРОТЕРО

ЗОЙ

Вендский

680

2700

Распространение бесскелетных форм. Предки червей, медуз, членистоногих и проч.

Первые многоклеточные, бактерии, водоросли.

АРХЕЙ

4500

Химическая эволюция, биогенез.


Отпечаток человеческой ноги (слева) и его слепок (справа), оставленный в кембрийской породе до ее полного затвердевания. По представлениям эволюционной геохронологии, возраст кембрийских пород составляет 500-570 млн. лет. Ископаемым индексом этих пород являются трилобиты, вымершие якобы за пол- милиарда лет до появления человека. Тем не менее, в этом отпечатке ясно виден трилобит, раздавленный з ажив о (окаменелость бы просто раскрошилась). Публикуется с любезного разрешения Creation Research Society по Brown, 1995.

Отпечатки следов динозавра и человека в меловых отложениях реки Пэлюкси (Техас, США). Фото К. Л. Бардика

alt="" />
Вверху: железный молоток на деревянной ручке, найденый в монолите ордовикского песчаника (по Головин, 1994). Справа: человеческий череп современного типа из плиоценовых отложений Калавера- са, Калифорния, США (по Cousins, 1971). В н изу: Человеческая окаменелость в монолите статуарного мрамора миоценового периода. Из собрания Британского музея.

(по Купер, 1996). Приведенные иллюстрации — лишь часть так называемых “загадок науки”, т. е. реальных фактов, опровергающих идею эволюционного происхождения человека.



<< | >>
Источник: ГОЛОВИН Сергей Леонидович. Эволюция мифа. Как человек стал обезьяной. 1997

Еще по теме Ископаемые люди:

  1. «Живое ископаемое
  2. Неопознанные ископаемые объекты
  3. 15** Ископаемые мозги
  4. Ископаемые обезьяны
  5. Есть люди, которые не любят собак...
  6. КОГДА ПОЯВИЛИСЬ ПЕРВЫЕ ЛЮДИ
  7. Индикаторы месторождений полезных ископаемых
  8. «ЖИВЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ» И ПРОИСХОЖДЕНИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
  9. Люди Х: прошлое и настоящее
  10. Люди верили в загробную жизнь и считали...
  11. Люди добились увеличения веса коров более чем...
  12. Люди не очень опасались волков, волки же не очень боялись людей и нередко подходили к стоянкам первобытного человека достаточно близко.
  13. Коровы на нашем параде пройдут по выводному кругу — так называется место, где люди демонстрируют коров на различных выставках
  14. Видимо, много, очень много лет жили люди и волки на расстоянии, очень медленно сближались и очень трудно понимали выгодность сближения...