Задать вопрос юристу
 <<
>>

НАУЧНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Каждому, вероятно, приходилось слышать время от времени, что в биологии нет настоящих теорий. В частности, эволюционизму отказывают в статусе подлинной научной теории по следующим соображениям. 1. Это в основном описание всевозможных событий, а не теория (коллекционирование почтовых марок, по замечанию Резерфорда).
История, конечно, основывается на фактах, но ее можно переписать заново, и факты предстанут в ином освещении. Эволюционная история — не столько описание, сколько реконструкция событий (хотя меж тем и другим нет четкой границы; любое историческое описание, даже подтвержденное прямыми свидетельскими показаниями, не свободно от интерпретации и препаровки фактов), несущая теоретическую нагрузку. 2. Эволюция жизни известна пока только на нашей планете, в единственном экземпляре. Единичное не подлежит теоретическому осмыслению. На это можно возразить, что единичное действительно непригодно для выведения законов, но может стать объектом как телического, так и каузального анализа. К тому же эволюция идет параллельно многими стволами и какие-то явления повторяются многократно. 3. Эволюционизм невозможно опровергнуть. Это обвинение против теории Дарвина выдвинул в полушуточной форме Л. Берталанфи [Bertalanffi, 1962]. По мере того как росла популярность принципиальной опровергаемости как критерия научности, становилось не до шуток. Однако каждый, кто знаком с историей биологии, не может не знать о многочисленных непрекращающихся попытках опровержения как общей, так и частных теорий эволюции. Сам Дарвин указал по крайней мере два положения, опровержение которых влекло бы за собой, по его словам, крах всей его теории: вывод о том, что резкие изменения органического мира соответствуют пробелам в геологической летописи, и заключение о невозможности развития альтруизма под действием естественного отбора. То и другое опровержимо не только в принципе, но и, что уже хуже, на практике (во избежание недоразумений напомню, что возможность опровержения теории — позитивный момент при оценке ее научности, успешное опровержение — негативный момент при оценке ее истинности, хотя значение того и другого, может быть, несколько преувеличено К. Поппером). 4. Теория эволюции — не теория в том понимании, какое принято у физиков. В следующем разделе будут высказаны некоторые соображения на этот счет.
<< | >>
Источник: В.А.Красилов. Нерешенные проблемы теории эволюции. 1986 {original}

Еще по теме НАУЧНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ:

  1. ТЕОРИИ О ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
  2. Теории эволюции
  3. 2. Стержень теории биологической эволюции
  4. Значение менделизма для теории эволюции
  5. КРИТИКА СИНТЕТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
  6. Математические модели в генетике популяций и в теории эволюции
  7. Возникновение теории эволюции
  8. Глава 1 ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
  9. В.А.Красилов. Нерешенные проблемы теории эволюции, 1986
  10. Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции., 2006
  11. Теории индивидуального отбора
  12. 6-7** Фракталы, ДС и катастрофы - три теории или одна?
  13. Приложение теории игр к поведению животных
  14. Глава 11. Абрис теории
  15. Развитие органографии и теории цветка
  16. Основные положения теории естественного отбора и ее оценка
  17. Основные положения теории лесных культур
  18. ВАЖНЕЙШИЕ ВЫВОДЫ ИЗ ТЕОРИИ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА