<<
>>

Неандертальцы или человек прямоходящий?


Какой-то ответ можно было дать по форме орудий. Это были орудия, сходные с теми, которые были найдены вверху слоя II Олдувая. Это были знаменитые ашельские рубила, скребла, нуклеусы, пики. Некоторые орудия были оббиты, как чоппинги, с одного конца.
Однако это еще не были рубила, а только первые попытки сделать их.
В расщелине скалы под мезолитическим слоем — следы жилища. Расщелина была углублена в скалу на 2 м. Видимо, здесь было устроено жилище первобытного человека.
Кто этот человек? Человека, который делал рубило, как мы помним, называли гомо еректус, или человек прямоходящий. Значит, первые люди на Урале — это человек прямоходящий, прямой потомок человека умелого?
Мысовая тогда была единственной стоянкой раннего палеолита на всей территории от Урала до Байкала и даже дальше — 150 до Охотского моря. Это не значит, что человек в это время не бывал в Сибири. Нет, орудия его находили и на Байкале, и в Казахстане, и в других местах. Ho ни одного из них не находили в слое. Все они были найдены на поверхности скал или земли.
Как узнать, к какому времени относятся орудия, которые лежат на поверхности скал? По форме, обработке? Да, кое-что можно сказать по форме. Ho ведь в неолите снова возрождается раннепалеолитическая техника рубил и бифасов. Теперь с ее

помощью делали топоры. Отличить палеолитическое рубило от заготовки неолитического топора трудно. Такие находки на поверхности датировать невозможно.
На Мысовой рубила были бесспорно древнее, чем стоянки мезолита, потому что лежали они в более глубоком слое. Кроме того, в отличие от мезолитических и неолитических, они были сильно патинизированы. Древнее мезолита идет палеолит. Значит, это бесспорно палеолитические орудия. В позднем палеолите такие орудия не делали. Это ранний палеолит.
Любопытно, что некоторые ашельские орудия использовались позднее неандертальцами. На некоторых ашельских орудиях видна подработка мустьерской техникой. Причем в тех местах, где мустьерцы подновляли орудия, патина была меньше, чем на местах, где это же орудие обрабатывали ашельцы. В общем, одно и то же орудие использовали дважды. Это тоже говорило о том, что рубила были древнее мустье, и намного.
В общем, сомнений в том, что это были следы человека прямоходящего, у нас не было.
Ho возникал вопрос: если до Урала дошел человек прямоходящий в ашеле, то когда же он пришел вообще на территорию нашей страны? И откуда? Где-то к югу от Урала должны быть древние стоянки человека прямоходящего.
Однако, стоянок столь древних не находили нигде. Правда, казахский археолог А. Г. Медоев находил много орудий ашельского типа в Казахстане. Особенно около Каспия, на Мангышлаке. Однако все они были найдены не в слое, а на поверхности скал. Дата их была неизвестна.
Ho вот недавно Вадим Александрович Ранов, наконец, нашел в Средней Азии стоянку еще более древнюю, чем Мысо- вая. И находки лежали в слое на глубине 64 м. Это была сенсация. Однако были и сомнения..
Вскоре пришло сообщение и от украинского археолога
В.              Н. Гладилина. Он тоже напал на стоянку ашеля в Закарпатье.
Захотелось посмотреть, насколько достоверны следы питекантропа в Закарпатье. 
<< | >>
Источник: Матюшин Г. Н.. Три миллиона лет до нашей эры: Кн. для учащихся. 1986

Еще по теме Неандертальцы или человек прямоходящий?:

  1. Была ли эволюция человека постепенной или прерывистой?
  2. По следам снежного человека, или Кто ты, йети
  3. Астахова В. Г.. Сотворение или эволюция? — М.: Политиздат,1981.— 95 с., ил.— (Беседы о мире и человеке)., 1981
  4. 17.2. ЧЕЛОВЕК КАК ОБЪЕКТ ДЕЙСТВИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ. АДАПТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА К СРЕДЕ ОБИТАНИЯ
  5. Инверсия и человек
  6. 9-5. Или прогресс форм, или прогресс функций
  7. ЧЕЛОВЕК МЕНЯЕТ ЧЕРЕП
  8. Предок или урод?
  9. РОЛЬ ЧЕЛОВЕКА В БИОСФЕРЕ
  10. НА ПОЛПУТИ К ЧЕЛОВЕКУ
  11. Физиология человека
  12. 10-10. Царство человека
  13. НА ПОЛПУТИ К ЧЕЛОВЕКУ
  14. 15. О происхождении человека
  15. Космос и человек
  16. 17.1. СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
  17. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИЛИ ОТНОШЕНИЕ!